Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2022 ~ М-1814/2022 от 31.05.2022

УИД 31RS0020-01-2022-003303-91                                                              Дело №2-2224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца Карюкина Г.С., представителей ответчиком Банк ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюкина Геннадия Станиславовича к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Карюкин Г.С. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Банк ВТБ (ПАО)     и ООО «Т2 Мобайл» в пользу Карюкина     Г.С. в солидарном порядке денежные средства в размере 96186 рублей 49 копеек, убытки в размере 45569 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Отнести расходы по оплате госпошлины на ООО «Т2 Мобайл» и Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Воробьева В.Н. (по доверенности) в письменном ходатайстве, так как не усматривается сведений о рассмотрении заявленных к Банк ВТБ (ПАО) требований в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» по доверенности Высоцкий Д.В. в письменном ходатайстве просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.4 ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Карюкина Г.С. подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

На основании с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается сведений о рассмотрении требований заявленных к Банк ВТБ (ПАО) в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на основании вышеуказанного закона.

Согласно п.4 ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В соответствии с п.п.5,7 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия подлежит регистрации оператором связи не позднее рабочего дня, следующего за днем ее поступления. Оператор связи в течение тридцати дней со дня регистрации претензии обязан рассмотреть ее и проинформировать о результатах ее рассмотрения лицо, предъявившее претензию. Указанная информация направляется в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, если такая форма указана в претензии.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам: об оказании услуг связи, в том числе почтовой (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», ч.7 ст.37 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи»).

Заявленные исковые требования Карюкиным Г.С. основывает на договоре, заключенном между ним и ООО «Т2 Мобайл», по которому он является абонентом с номером 8-№, и указывает на оказание ООО «Т2 Мобайл» услуг связи ненадлежащего качества.

До обращения в суд с данным исковым заявлением Карюкин Г.С. к ответчику ООО «Т2 Мобайл» с указанными требованиями не обращался, доказательств данного обращения истцом не представлено, связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах с учетом необходимости соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и отсутствием доказательств его соблюдения исковое заявление Карюкина Г.С. к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

Гражданское дело по исковому заявлению Карюкина Геннадия Станиславовича к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     Д.В. Степанов