Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-411/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-965/2023

34RS0004-01-2023-000600-65              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

6 апреля 2023 года                                                                                      г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кочеткову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Кочеткова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что 22 сентября 2011 года между Кочетковым Р.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 22 сентября 2011 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 25 июля 2013 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № 40817810300983304644, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложению (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 10374756. Истец, открыв на имя ответчика банковский счет, выпустив при этом карту, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец 13 мая 2015 года сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 99176 рублей 59 копеек и срок ее погашения до 12 июня 2015 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Кочеткова Р.В. задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 99176 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Кочетков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кочеткова Р.В. - Уксусова А.Б., представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, исковые требования не признала, а так же представила заявление о применении судом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2011 года Кочетков Р.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

22 сентября 2011 года между Кочетковым Р.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен потребительский кредит №.

25 июля 2013 года банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 22 сентября 2011 года, а также выпустил карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

С 2 июля 2013 года по 2 января 2015 года Кочетковым Р.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате товаров/услуг) с использованием карты, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 99176 рублей 59 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам, что подтверждается условиями предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » (л.д.15-33).

Согласно п.4.11 Условий по картам погашение задолженности ответчика должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 4.17. Условий по картам срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности баком.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления счета банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет-выписка с требованием о погашении кредитной задолженности Кочеткова Р.В. по договору № от 25 июля 2013 года был сформирован банком 13 мая 2015 года с датой погашения задолженности в сумме 99 176 рублей 59 копейки до 12 июня 2015 года включительно.

Опредеением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 7 апреля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кочеткова Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № 107374756 по состоянию на 12 июня 2015 год за период с 25 июля 2013 года по 12 июня 2015 год в размере 99 176 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 587 рублей 65 копеек, а всего 100 764 рубля 24 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области – мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области от 13 июля 2020 года судебный приказ от 7 апреля 2017 года отменен.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено положение, согласно которого срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, поскольку согласно п. 4.17. Условий по картам обязательства по возврату суммы кредитной задолженности должны были быть исполнены Кочетковым Р.В., как заемщиком, в течение срока, указанного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления заключительного счета-выписки, то есть до 12 июня 2015 года включительно, и АО «Банк Русский Стандарт» обращалось в мировой суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (выдачей судебного приказа), то требования о надлежащем исполнении заемных обязательств должником, с учетом отменены судебного приказа от 7 апреля 2017 года определением от 13 июля 2020 года, могли быть предъявлены истцом в суд в течение трех лет, с исключением периода времени по выдаче и отмене судебного приказа, то есть до 13 июня 2022 года, включительно.

АО «Банк Русский Стандарт », согласно данным почтового конверта, обратилось в Красноармейский районный суд г.Волгограда с иском к Кочеткову Р.В. 17 февраля 2023 года.

Ввиду изложенных обстоятельств, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности по предъявлению в суд требований о взыскании с Кочеткова Р.В. задолженности по договору № от 25 июля 2013 года о предоставлении, обслуживанию банковской карты и кредитованию банковского счета на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, условиях по картам, тарифах по картам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, заявления об этом ответчиком, отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Кочеткову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>