Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-265/2022 от 14.06.2022

68RS0 -61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 30 августа 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Васильченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Небылицы Дмитрия Валерьевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Небылица Д.В. обвинялся в умышленном преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.

около 12 часов 00 минут Небылица Д.В., находясь у , имея единый преступный умысел, вступил в предварительный преступный сговор с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, а также двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории, прилегающей к вышеуказанному дому.

Реализуя совместный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в упомянутое время неустановленное в ходе следствия лицо, совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, через имеющийся проем в заборе, прошли на территорию, прилегающую к вышеуказанному дому, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели двумя рамами от мопеда «Верховина» и «Рига», металлической лестницей из уголка высотой 2 м 20 см, общей массой 85 кг, принадлежащие с представляющие для последнего материальную ценность как лом черного металла, на общую сумму 1 572 рубля 50 коп, которые передали Небылице Д.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого, прекращено за примирением сторон, а также неустановленному в ходе следствия лицу, находившемся около проема в заборе, и выполнявшим свою преступную роль по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью предупреждения данных лиц, находившихся около дома, об опасности.

После этого Небылица Д.В. и два лица, уголовное дело в отношении которых, прекращено за примирением сторон, а также двое неустановленных в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным проследовали в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: , выручив от продажи похищенного денежные средства.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, Небылица Д.В. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых, прекращено за примирением сторон, а также двое неустановленных в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений около 14 часов 00 минут вновь проследовали к дому по , где аналогичным способом, неустановленное в ходе следствия лицо совместно со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон,, через имеющимся проем в заборе, прошли на территорию, прилегающую к вышеуказанному дому, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели рамой от мотоцикла марки «К700» массой 28 кг, принадлежащей с представляющей для последнего материальную ценность как лом черного металла, на общую сумму 703 рубля, которую передали Небылице Д.В., лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон и неустановленному в ходе следствия лицу, находившимся около проема в заборе и выполнявшим свою преступную роль, по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью предупреждения данных лиц об опасности.

В судебном заседании защитник подсудимого Васильченко Т.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Небылицы Д.В. в связи со смертью и отсутствием возражений от близкого родственника подсудимого – отца Небылица В.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, на реабилитации не настаивает.

Согласно актовой записи о смерти Небылица Д.В. умер

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого – его отец Небылица В.В. в адресованном суду заявлении против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью его сына Небылицы Д.В. не возражал, на реабилитации подсудимого не настаивает.

Потерпевший с судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Дрокова Н.Ю. полагала, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Небылицы Д.В. в связи со смертью имеются.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Небылица Дмитрий Валерьевич, г.р., умер , что подтверждается записью акта о смерти .

В силу предписаний Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судом привлечен к участию в деле в качестве представителя подсудимого Небылицы Д.В. – отец Небылица В.В., который против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, не возражает, на реабилитации не настаивает.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание отсутствие возражений близких родственников подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Небылицы Д.В. прекратить в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. 254 и п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Небылицы Дмитрия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Избранную Небылице Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Иванова