Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2021 ~ М-3451/2021 от 11.08.2021

Дело №2-3998/2021    

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Матвееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Матвееву А.В. денежные средства в размере 725 817 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Матвееву А.В. денежные средства в размере 323 598 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, а также расписки в получении банковской карты между сторонами был заключен кредитный договор № с лимитом в размере 40 000 рублей, ставка 26% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитам надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 069 руб. 32 коп., из которой: основной долг – 581 553 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 41 959 руб. 41 коп., пени – 1 556 руб. 09 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 300 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 268 010 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 25 609 руб. 51 коп., пени – 680 руб. 57 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 232 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 38 787 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 7 249 руб. 43 коп., пени – 195 руб. 79 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 856 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Матвееву А.В. денежные средства в размере 725 817 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Матвееву А.В. денежные средства в размере 323 598 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, а также расписки в получении банковской карты между сторонами был заключен кредитный договор № с лимитом в размере 40 000 рублей, ставка 26% годовых.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Матвеев А.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 553 руб. 82 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 010 руб. 37 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 787 руб. 29 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик суду также не представил.

Задолженность по процентам с учетом частичных платежей ответчика определена истцом в следующих размерах: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 959 руб. 41 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 609 руб. 51 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 249 руб. 43 коп.

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными, в них учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании плановых процентов по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 959 руб. 41 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 609 руб. 51 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 249 руб. 43 коп., также подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, требования основаны на положениях кредитных договоров, согласно которым, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения, и взыскивает ее с ответчика в заявленных размерах.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Матвеева Андрея Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 069 руб. 32 коп., из которой: основной долг – 581 553 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 41 959 руб. 41 коп., пени – 1 556 руб. 09 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 300 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 268 010 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 25 609 руб. 51 коп., пени – 680 руб. 57 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 232 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 38 787 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 7 249 руб. 43 коп., пени – 195 руб. 79 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.