Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 (2-2659/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-599/23

УИД 76RS0016-01-2022-005007-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Лукьяновой Татьяне Леонидовне об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Дубль Алены Николаевны к ПАО Росбанк, Лукьяновой Татьяне Леонидовне о присуждении имущества с выплатой его стоимости,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Лукьяновой Т.Л., в котором истец просит:

1.обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от 10.11.2020г. по рыночной стоимости в размере 650 000 рублей, установленной отчетом об оценке;

2.взыскать с Ответчика в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Третье лицо Дубль А.Н. по настоящему делу обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ПАО Росбанк, Лукьяновой Татьяне Леонидовне, заявив следующие исковые требования:

- признать ФИО1 законным владельцем автомобиля Лада Веста, идентификационный номер № путем присуждения в натуре автомобиля с согласия Залогодателя (должника) ФИО2, за который ФИО1 готова перечислить денежные средства не депозит суда, чтобы ПАО «Росбанк» получил денежные средства, равные стоимости оценки спорного имущества.

До начала рассмотрения дела от истца – ПАО «Росбанк поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В судебное заседание вызывались и не явились – ответчик Лукьянова Т.Л., третье лицо с самостоятельными требованиями Дубль А.Н., представитель ответчика и третьего лица по доверенностям Романтик А.Н., представитель третьего лица Дзержинского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине.

Судебные извещения своевременно направлялись в адрес указанных выше лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1,2 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает исковое заявление ПАО Росбанк и исковое заявление Дубль А.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Росбанк (ОГРН №) к Лукьяновой Татьяне Леонидовне (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Исковое заявление Дубль Алены Николаевны (паспорт №) к ПАО Росбанк (ОГРН № Лукьяновой Татьяне Леонидовне (паспорт №) о присуждении имущества с выплатой его стоимости, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Судья Ю.В.Орлова