Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 ~ М-932/2023 от 31.07.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001525-69 Дело № 2-998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Квасовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Квасовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от **.**.** №..., заключенного ответчиком с ...», за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки права) в размере 89382,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2881,48 руб. В обоснование иска указано на нарушение Квасовой А.Ю. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную ...» **.**.** в пользу ООО «АйДиКоллект» уступку права требования долга ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Квасова А.Ю. представила отзыв на иск, в котором просит отказать во взыскании неустойки, применить к ней положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ... и Квасовой А.Ю. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме ... руб. на срок до **.**.** с уплатой процентов.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора проценты за пользование заемными средствами определены ...

Возврат займа и уплата процентов производится ... равными платежами в размере ...

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Договора, согласно которому в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере ... % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Способ предоставления займа определен в п. 17, из которого следует, что заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере ... руб. ... перечисляет ... в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ..., часть суммы займа в размере ... руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №...

Договор, График платежей к договору, анкета-заявление клиента подписаны ответчиком посредством использования простой электронной подписи **.**.** аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика с использованием смс-кода.

Во исполнение условий договора **.**.** ... посредством оператора ... путем денежного перевода без открытия счета произведено перечисление в пользу Квасовой А.Ю. суммы займа в размере ... руб.

Сумма ответчиком первоначальному кредитору не возвращена.

... уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от **.**.**№..., заключенного с Квасовой А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от **.**.**, и выдержкой из выписки из приложения №... к указанному договору уступки прав (требований).

**.**.** ответчику направлено уведомление о состоявшейся между ...» и ООО «АйДиКоллект» уступке права требования.

**.**.** мировым судьей ... по делу №... выдан судебный приказ о взыскании с Квасовой А.Ю. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору от **.**.** в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

**.**.** по заявлению должника судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право предъявления указанного требования в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от **.**.** №... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 89382,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 47463,68 руб., задолженность по процентам – 17263,32 руб., штрафы – 24655,52 руб.

В обоснование возражений ответчиком Квасовой А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что займ Квасовой А.Ю. должен был быть погашен в полном размере согласно договору **.**.**.

Сведения о досрочном истребовании задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как указано выше, срок исполнения по основному обязательству наступил **.**.**, и с **.**.** начал течь срок исковой давности по всему объему задолженности.

Таким образом, учитывая срок действия договора – до **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, вынесения определение об отмене судебного приказа – **.**.**, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности, подлежащий исчислению в общем порядке, истек **.**.**.

В связи с изложенным заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании суммы займа, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов и штрафов также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к Квасовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** №..., заключенному с ООО «МигКредит», в размере 89382,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2881,48 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова