Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-168/2023 от 12.04.2023

Дело № 21-168/2023

Судья: Ермолаева Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского Константина Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № 18810121210928021094 от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»,

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № 18810121210928021094 от 28 сентября 2021 года ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 октября 2022 года производство по жалобе на указанное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

На указанное постановление защитником ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбским К.Н. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года в удовлетворении заявления ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210928021094 от 28 сентября 2021 года отказано, производство по жалобе прекращено (л.д. 32-33).

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, защитник ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики (л.д. 36-38).

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2023 жалоба защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д.47-49).

Защитник ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 января 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения (л.д. 55).

В судебное заседание, состоявшееся 25 мая 2023 года, защитник ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н., законный представитель ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север», надлежащим образом извещенные о времени и месте названного ходатайства, не явились. Защитник Буграбский К.Н. направил в Верховный суд республики заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года направлена ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» 26 января 2022 года заказным письмом с уведомлением по месту нахождения Общества, и согласно уведомлению о вручении получена 3 февраля 2023 года (л.д. 34-35). Порядок и срок обжалования разъяснены.

Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное определение судьи районного суда– 13 февраля 2023 года.

Первоначально с жалобой на указанное определение защитник ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики 7 марта 2023 года (что следует из штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-38, 44).

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2023 жалоба защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. возвращена заявителю без рассмотрения по существу (л.д.47-49).

6 апреля 2023 года защитник ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда защитником Буграбским К.Н. указано, что определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года в удовлетворении жалобы (так указано в ходатайстве) на определение врио заместителя начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по постановлению от 28 сентября 2021 года № 18810121210928021094 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» отказано.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования определения, заявителем не представлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия определения получена Обществом, порядок и срок обжалования разъяснены.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Чувашской Республики, не приведено.

При совокупности таких обстоятельств, объективно подтвержденных материалами дела, несоблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка обжалования не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», отказать.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова