Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 (2-2616/2021;) от 27.12.2021

УИД 78RS0006-01-2021-005611-90 Дело № 2-570/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 февраля 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дятлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дятлову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 25 декабря 2013 года за период с 20 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно в размере 242030,22 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 176120,82 руб., просроченные проценты – 62369,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 3 540 руб., плата за обслуживание кредитной карты 0,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 620,30 руб., поскольку на основании указанного договора, заключённого путем акцепта банком оферты Дятловым Д.А., содержащейся в заявлении-анкете, ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом 180000 руб. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 206).

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Дятловым Д.А., в офертно-акцептной форме 25 декабря 2013 года заключён договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту, на которую перечислил денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Дятлов Д.А. присоединилась к исполнению Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (УКБО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с условиями погашения кредита и уплаты процентов, штрафных санкций за нарушение исполнения условий договора Дятлов Д.А. согласился, что удостоверил личной подписью в заявлении-анкете.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также возвратить заёмные денежные средства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 25-27).

Заключительный счет выставлен Дятлову Д.А. 25 ноября 2019 года (л.д. 39).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Дятлова Д.А. за период с 20 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно составляет 242030,22 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 176120,82 руб., просроченные проценты – 62369,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 3 540 руб., плата за обслуживание кредитной карты 0,00 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 25 декабря 2013 года за период с 20 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно в размере 242030,22 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 176120,82 руб., просроченные проценты – 62369,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 3 540 руб., плата за обслуживание кредитной карты 0,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 620,30 руб. (л.д. 9,10), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дятлова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 25 декабря 2013 года за период с 20 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно в размере 242030 руб. 22 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 176120 руб. 82 коп., просроченные проценты – 62369 руб. 40 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 3 540 руб., плата за обслуживание кредитной карты 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5620 руб. 30 коп., всего 247650 (двести сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова