Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-536/2023 от 04.05.2023

Дело ........

                                                                         УИД-26RS0........-45

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2023 года                                          ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                         Клинчаевой А.В.,

с участием:

    представителя истца            Сардарова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Попова А. В. к Загиловой И. В. о взыскании долга,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Загиловой И.В., в котором просит взыскать с Загиловой И.В. в его пользу денежные средства в размере 195000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в конце мая 2022 года к нему обратилась Загилова И.В. с просьбой дать в долг денежные средства в размере 150000 рублей. В этот же день между ними была составлена расписка, которая подтверждает передачу денежных средств и обязательство возврата долга, до .......... В вышеуказанный срок Загилова И.В. не вернула долг в сумме 150000 рублей. На сегодняшний день основной долг составляет сумму в размере 195000 рублей, основной долг 150000 и 10% за каждый месяц просрочки, что составляет 45000 рублей. ........., им была направлена досудебная претензия в которой было предложено Загиловой И.В. добровольно в течение 10 дней, с момента получения досудебной претензии вернуть сумму в размере 195000 рублей. В указанный срок Загилова И.В., не предприняла, каких-либо действий, в связи с чем во внесудебном порядке разрешение данного вопроса невозможно. В настоящее время ни частичного, ни полного возврата денежных средств, не было произведено.

В судебном заседании представитель истца Сардаров И.М., действующий на основании доверенности, заявленные Поповым А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил об их удовлетворении и одновременно пояснил суду, что истцом заявлены в иске проценты за весь период просрочки по день предъявления иска, сумма которых им снижена в одностороннем порядке до 45000 рублей.

            Ответчик Загилова И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

            С учетом мнения представителя истца и в отсутствие его возражений, суд счел возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Загиловой И.В. - в порядке заочного производства.            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком выдана написанная ею собственноручно расписка, что подтверждает возникновение у нее обязательства из договора по возврату долга.

Из долговой расписки следует, что ответчик Загилова И.В. получила от истца Попова А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязуется возвратить до ........., а также, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, обязуется выплачивать проценты в размере 10% от полученной суммы за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.

Истец предоставил суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно подлинник долговой расписки заемщика Загиловой И.В., которая ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

         Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств в подтверждение возврата суммы долга суду представлено не было.

Долговой документ - долговая расписка, составленная ответчиком, находится у займодавца, подлинник которой и представлен суду.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами договора займа Загилова И.В. приняла на себя обязанность в случае просрочки оплатить проценты в размере 10% от суммы основного долга за каждый месяц просрочки.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, просрочка исполнения долгового обязательства должна исчисляться, начиная с ..........

Вместе с тем, размер процентов, как установлено в судебном заседании, снижен займодавцем в одностороннем порядке и ко взысканию заявлена сумма в размере 45000 за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Рассматривая дело по общему правилу - в рамках заявленных требований, и удовлетворяя иск, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд, в соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, исходит из также из того, что ответчиком не было представлено возражений по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5100 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ........., размер которой исходя из цены иска определен верно, а потому, с учетом удовлетворения иска, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Поповым А. В. исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Загиловой И. В. в пользу Попова А. В. сумму основного долга по договору займа денежных средств в размере 150 000 рублей, проценты предусмотренные договором за пользование займом в сумме 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........