Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 20.10.2022

Дело № 12-55/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000928-33

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                     село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «ТД «Про Аква» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Про Аква» (ИНН 7724738229, ОГРН 1107746141744), зарегистрированного по адресу: 129626, <адрес>,

установила:

По делу об административном правонарушении постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7, ООО «ТД «Про Аква», как собственник (владелец) транспортного средства Вельтон NS-3, с государственным регистрационным знаком №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В установленный законом срок представитель ООО «ТД «Про Аква» Самарская Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала указанное постановление, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель ООО «ТД «Про Аква» на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, представитель Самарская Н.В. просит рассмотреть жалобу без их участия.

Суд нашел возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ТД «Про Аква» как собственник (владелец) транспортного средства Вельтон NS-3, с государственным регистрационным знаком №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. 17 сек. на автодороге М-7 «Волга» 610 км+250 м, в пределах населенного пункта <адрес>, на территории <адрес> Чувашской Республики зафиксировано движение транспортного средства Вельтон NS-3, с государственным регистрационным знаком №, в сторону <адрес> со скоростью 128 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения на 67 км/ч, чем нарушены требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Скорость движения транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеосъемки "Азимут-4", заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, подтверждается документами, представленными Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики: сведениями о результатах поверки СИ Азимут-4 от ДД.ММ.ГГГГ (действительна до ДД.ММ.ГГГГ), заводской номер №, паспорт данного комплекса измерительного программно-технического «Азимут 4», согласно которым комплекс прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, находится в рабочем состоянии, поэтому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Заявителем в качестве довода жалобы достоверность показаний специального технического средства не приведено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением данного комплекса измерительного программно-технического «Азимут 4».

По изложенным обстоятельствам суд находит несостоятельным довод жалобы о том, что конструктивные особенности транспортного средства DAF FT XF с регистрационным знаком №, в составе которого двигался полуприцеп Вельтон NS-3, с государственным регистрационным знаком №, не позволяют транспортному средству двигаться со скоростью свыше 90 км/ч в связи с наличием установленного на данном транспортном средстве ограничителе скорости, регулирующем поток топлива в двигатель, настроенного на ограничение скорости грузового автомобиля не выше 90 км/ч.

Суд также отмечает, что тахограф, в том числе указанной заявителем марки, модели ШТРИХ TAXORUS 00112948, не является средством измерения скорости движения транспортного средства.

Согласно п. 1 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440 (приложение N 3) использование тахографов должно осуществляться: водителями - в целях регистрации и учета времени управления транспортным средством и отдыха, режимов труда и отдыха; владельцами транспортных средств - в целях контроля работы тахографов и обеспечения соблюдения водителями норм времени управления транспортным средством и отдыха, режимов движения, труда и отдыха; контрольными органами - в целях контроля работы тахографов и контроля за соблюдением водителями норм времени управления транспортным средством и отдыха, режимов движения, труда и отдыха; ФБУ "Росавтотранс" - в целях обеспечения использования тахографов; мастерскими - в целях оказания услуг по установке, проверке, техническому обслуживанию и ремонту тахографов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «ТД «Про Аква» в совершении вмененного обществу правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах ООО «ТД «Про Аква», как собственник транспортного средства марки Вельтон NS-3, с государственным регистрационным знаком №, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «ТД «Про Аква» события административного правонарушения является несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Такие доводы по данном уделу не приведены.

Довод о том, что скорость движения транспортного средства не превышала 90 км/ч, и в момент совершения административного правонарушения, указанного в постановлении, не составляла 128 км/ч, надлежащими доказательствами заявитель не подтвердил.

Действия ООО «ТД «Про Аква» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей.

Обжалованное постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, - протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для отмены и изменения постановления, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления должностного лица, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «ТД «Про Аква» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый Дом «Про Аква» оставить без изменения, а жалобу защитника Самарской Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                          Т.М. Салдыркина