Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-82/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сунтар                             21 ноября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <......>., с участием

государственного обвинителя Прокопьева А.С.,

подсудимого Макарова А.А.,

защитника Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова Александра Алексеевича, <......>

- приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. совершил подкупы свидетелей в целях дачи ими ложных показаний при следующих обстоятельствах.

../../...., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Макаров Александр Алексеевич, находясь в <.....> участка Эльгян села <.....> Республики Саха (Якутия) в целях освободить себя от уголовной ответственности, при рассмотрении Сунтарским районным судом РС(Я) уголовного дела № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, решил подкупить свидетеля И.А.А. за дачу ложных показаний за денежное вознаграждение 20 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на преступление против правосудия, ../../.... в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут Макаров Александр Алексеевич находясь в салоне автомобиля марки «Toyota» модели «Ipsum» с государственными регистрационными знаками №», на парковке Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <.....> (Якутия) <.....> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, в целях освободить себя от уголовной ответственности, желая воспрепятствовать установлению истины и ввести суд в заблуждение об обстоятельствах уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей свидетелю И.А.А. за изменение ранее данных ею правдивых показаний на стадии предварительного расследования и дать ложные показания о том, что он не совершал незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при рассмотрении Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) уголовного дела №, тем самым осуществил подкуп свидетеля в целях дачи ею ложных показаний. И.А.А. получив денежные средства дала ложные показания в суде.

Продолжая свои преступные действия, Макаров Александр Алексеевич в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ../../.... во время перерыва судебного заседания, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota» модели «Ipsum» с государственными регистрационными знаками № на парковке Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <.....> (Якутия) <.....>, достоверно зная, что показания И.А.А. в суде не соответствуют первоначальным показаниям данных в ходе предварительного расследования, передал часть денежных средств в сумме 10 000 рублей И.А.А. за дачу ложных показаний, тем самым совершил подкуп свидетеля.

Он же, Макаров Александр Алексеевич ../../.... в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут находясь вблизи <.....> участка Эльгян села <.....> Республики Саха (Якутия) в целях освободить себя от уголовной ответственности, при рассмотрении Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) уголовного дела № по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, решил подкупить свидетеля Я.Р.П. за дачу ложных показаний за денежное вознаграждение 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на преступление против правосудия, ../../.... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Макаров Александр Алексеевич находясь вблизи <.....> участка Эльгян села <.....> Республики Саха (Якутия) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая воспрепятствовать установлению истины и ввести суд в заблуждение об обстоятельствах уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, передал денежные средства в сумме 5 000 рублей свидетелю Я.Р.П. за изменение ранее данных ею правдивых показаний на стадии предварительного расследования и дать ложные показания о том, что он не совершал преступление при рассмотрении Сунтарским районным судом РС(Я) уголовного дела №, в целях освободить себя от уголовной ответственности. Я.Р.П. получив денежные средства дала ложные показания в суде, тем самым Макаров А.А. совершил подкуп свидетеля.

Подсудимый Макаров А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство Макарова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Макарову А.А., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные подсудимым преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого Макарова А.А. в совершении подкупа свидетелей в целях дачи им ложных показаний установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Макаров А.А. на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места жительства характеризируется положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки ФКУ УИИ Ленский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокация <.....>) от ../../.... Макаров А.А. ../../.... осужден Сунтарским районным судом по ст. 171.4 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от зарплаты в доход государства. ../../.... поставлен на учет у УИИ, снят с учета ../../.... в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание является наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Макарову А.А. суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом его имущественного положения, стоимости потребительской корзины в регионе, суд считает, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия его жизни, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.

Мера пресечения Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства; - автомобиль марки «Toyota» модели «Ipsum» с государственным регистрационным знаком Е 230 МТ 14, паспорт технического средства считать правомерно возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 26 596 рублей 80 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Макарова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 309 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Республике Саха (Якутия)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск,

БИК 049805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Счет № 40101810100000010002

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 98603000

УИН 0.

Меру пресечения Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 26 596 рублей 80 копеек рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия приговора от ../../.... дело №, копия приговора от ../../.... дело №, копия приговора от ../../.... дело №, копия протокола судебного заседания от ../../.... дело №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева