Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-81/2022 от 08.02.2022

Материал № 4/5-81/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 08 апреля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Махиновой А.Ф.,

адвоката Проскурина А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Трофимов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Трофимов А.П. посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Потерпевшая Петрова Л.И. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала в отношении осужденного Трофимова А.П., в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограммы прибыть не может, решение относительно ходатайства Трофимова А.П. оставила на усмотрение суда.

Участники процесса не возражали против рассмотрения материала в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Трофимов А.П. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что Трофимов А.П. находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> взысканий и поощрений не имел, совершил два нарушения режима содержания под стражей, по факту которых были проведены беседы профилактического характера

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> взысканий и поощрений не имел, режим содержания под стражей не нарушал.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-З УФСИН России по <адрес> поощрений не имел, совершил четыре нарушения режима содержания под стражей, по факту которых были объявлены три выговора и проведена беседа профилактического характера

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Распределен в отряд №. В настоящий момент отбывает наказание в отряде №. Трудоустроен на должность подсобного рабочего приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрен администрацией учреждения. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из обычных условий в облегченные. Окончил ФКПОУ №, освоив программу обучения по профессии раскройщик, электросварщик ручной сварки второго разряда. К обучению относился добросовестно. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях обязательного характера, при их проведении проявляет активность. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряде Личное время проводит за чтением художественной литературы. По вероисповедание является христианином. В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. По складу характера уравновешен. В коллективе осужденных уживчив не конфликтен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В среде осужденных отряда занимает среднюю позицию. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров отношения с родственниками хорошие. В помощи по трудовому и бытовому устройству после освобождения не нуждается. <адрес>ю обеспечен.

Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковое обязательство на сумму <данные изъяты> копеек. Прошел полный курс обязательного добровольного лечения от алкоголизма.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает осужденного Трофимова А.П., согласно выписки из протокола заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ решили ходатайство поддержать.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного Трофимова А.П. ходатайства.

Согласно характеристики ПЛ (психолога) ЛИУ-7 от 24.01.2022у Трофимова А.П выявлено: психоэмоциональное состояние в норме, присутствует положительная динамика, отношение к труду позитивное.

Согласно справки «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, решением медицинской комиссии осужденный Трофимов А.П. прошел полный курс добровольного обязательного лечения от алкоголизма, ДД.ММ.ГГГГ лечение прекращено.

Согласно справке бухгалтерии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.П. имеет исковое обязательство в пользу Петровой Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей, удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Трофимова А.П. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, который имеет 17 поощрений, не имеет взысканий, исковых обязательств по приговору суда не имеет, прошел полный курс добровольного обязательного лечения от алкоголизма, имеет постоянное место жительства, Трофимов А.П. пересмотрел свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Трофимов А.П. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для освобождения Трофимова А.П. от дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы на 1 год в виде: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц в установленный день, так и частично – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Трофимов А.П., осужденному по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней.

Обязать Трофимова А.П. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить Трофимову А.П. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на 1 год в виде: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц в установленный день– исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: