Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 20.06.2023

                                                                         Мировой судья Р.А. Тухватуллин                         Дело № 10-2/2023

16MS152-01-2023-001955-13

Апелляционное постановление

15 сентября 2023 года                                      Село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Зиновьева Д.П.,

начальника Буинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан- Яфизова Х.Х.,

осужденной-Казаковой В.В., ее защитника-адвоката Харитонова В.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Харитонова В.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Казаковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, срок отбытого наказания составил 180 часов, срок не отбытого наказания составляет 120 часов,

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Казакова В.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

     Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Казакова В.В. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 86 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан заменено принудительными работами на срок десять дней с удержанием 10% с заработной платы, осужденной в доход государства.

     На указанное постановление защитник-адвокат осужденной-Харитонов В.И. подал апелляционную жалобу, указывая, что постановление подлежит отмене, на том основании, что указанные в представлении начальника УИИ нарушения, якобы Казакова В.В. не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

     Казакова В.В. во исполнение приговора приступила к работе на основании распоряжения, с которым она не была ознакомлена, график работы конкретно не был установлен, объемом и предметом выполняемой работы также не была ознакомлена.

     Суд первой инстанции, частично согласившись с данным представлением, вынес постановление, в котором признал нарушения Казаковой В.В. на работу без уважительных причин, и назначенное по приговору суда наказание изменено на принудительные работы сроком десять дней с удержанием с заработной 10% в доход государства.

     Защитник Харитонов В.И. просит апелляционную жалобу удовлетворить постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в другой суд.

     В судебном заседании защитник–адвокат Харитонов В.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и дополнительно пояснил, что после вступления приговора в законную силу, осужденная приступила к исполнению приговора. При этом осужденная не была ознакомлена данным распоряжением, с условиями отбывания наказания, время и место исполнения работы не установлено, не учитывалось состояние здоровья осужденной. Табель учета вели, глава сельского поселения, также работник сельского поселения ФИО1, которая могла и не отмечать в табелях учета рабочего времени. Об отсутствие на рабочем месте осужденной ничем не подтверждается, какие-либо акты в отношении осужденной составлено не было.

     Просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление.

     Осужденная Казакова В.В. в судебном заседании пояснила, что она выполняла порученные ей работы, не было случаев неявки без уважительных причин. После праздника 09 мая она угощала работников тортом, она находилась на рабочем месте.

     Начальник Буинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Яфизов Х.Х. представление поддержал, дополнительно сообщил, что Казакова В.В. нарушала условия и порядок отбытия наказания, после неоднократных замечаний, не вышла на работу 10, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, подтверждающих документов не представила, она обращалась в больницу, но документов не представила. На момент рассмотрения представления неотбыто 86 часов наказания.

     Просит заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, постановление оставить без изменения.

     Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Зиновьев Д.В. апелляционную жалобу считает необоснованным, нарушения у осужденной были, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель Низамов Р.Д. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к исполнению наказаний приступила Казакова В. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Первый день Казакова В. пришла, ознакомилась с распоряжением и условиями отбывания наказания. В ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в здании сельского поселения, занималась архивными документами, в бухгалтерии, с утра до 12 часов, по 4 часа. Потом данная работа закончилась, она работала на разных работах в разных местах, бывало и в своем селе - Старое Ильмово, районном центре, чистили территорию, занимались покраской, ей был предусмотрен легкий труд. Потом стала работать по 2 часа в день, но у Казаковой В. часто бывали прогулы.

     Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Низамов Р.Д. ей давал поручение в отношении Казаковой В. отмечать в табелях учет рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ Казакова В. была на работе, но у нее были пропуски, иногда отпрашивалась, были случаи невыхода на работу, просто не приходила.

     Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она работала в сельском поселении с января 2023 года ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии. В сельском поселении работала Казакова В., она занималась архивными документами, красила, чистила снег, полы мыла. Она Казакову В. видела до обеда, после обеда ее не было.

     Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.397 УПК РФ вопрос о замене обязательных работ на основании ст.49 УК РФ входит в перечень вопросов подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание (п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), и в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ-отнесен к ведению суда, постановившего приговор.

     В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободные от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местно самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

     В силу ч.3 ст.49 УК РФ УК РФ, в случае злостного осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

     В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

     В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

     В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

     Как следует из материалов дела, Казакова В.В. осуждена приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

     Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Яфизов Х.Х. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Казаковой В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи неисполнением Казаковой В.В. возложенных на нее обязанностей, нарушения осужденной порядка и условия отбывания наказания.

     Принимая решение об удовлетворении представления, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Казаковой В.В. приговором мирового суда, подробно мотивировав свое решение.

     Суд первой инстанции, исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства, убедился, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденной. Суд установил, что Казакова В.В., будучи ознакомленной с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, допустила без уважительных причин систематическое неисполнение возложенной на нее обязанности, не явилась на работу в установленное время.

     Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, суд принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения и исполнения, назначенного Казаковой В.В. приговором мирового судьи, с отбыванием наказания в виде принудительных работ сроком 10 дней с удержанием 10% с заработной платы в доход государства, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

     Из материалов дела условно осужденной Казаковой В.В. следует, что она состоит на учете филиала с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и отобрана подписка, где она предупреждена, в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушений трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. Также ДД.ММ.ГГГГ с условной осужденной Казаковой В.В. проведена первоначальная беседа и ознакомлена с памяткой осужденному к обязательным работам. На основании распоряжения главы Стародрожжановского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казакова приступила к отбыванию наказания в ИК Стародрожжновского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан.

     Согласно материалам дела осужденная-Казакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу без уважительных причин. Из письменного объяснения Казаковой В.В. следует, что она вину признала, в отношении нее было вынесено письменное предупреждение.

     Осужденная Казакова В.В. в марте 2023 года продолжала нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не вышла на работу без уважительных причин 24,27,28,29, ДД.ММ.ГГГГ.

     Из представленных табелей учета отработанных часов осужденной усматривается, что осужденной Казаковой В.В. в марте 2023 года отработано 34 часов обязательных работ. От осужденной отобрано объяснение, в котором она указывает, что причину пропусков пояснить не может, документов удостоверяющих уважительность причин не имеет, также в отношении нее вынесено письменное предупреждение.

     Согласно представленным материалам дела следует, что осужденная Казакова В.В. продолжала нарушать порядок и в мая 2023 не вышла на обязательные работы 10,11,12, 15 без уважительных причин, также отобрано письменное объяснение, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

     В справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденная Казакова В.В. отбыла наказание 214 часов, обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 86 часов.

     В объяснениях осужденная Казакова В.В. подтвердила свое отсутствие на рабочем месте. При этом причины её отсутствия на рабочем месте не были вызваны уважительными причинами, она за медицинской помощью в медицинские учреждения <адрес> не обращалась, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные дни для отбывания обязательных работ, оснований препятствующих осужденной отбыванию наказанию суду не представила.

     Вынесение осужденной предупреждений суд полагает обоснованными, так как с достоверностью установлено, что не выходы на обязательные работы не были связаны с объективными причинами, а вызваны нежеланием осужденной отбывать наказание. Осужденная Казакова В.В., являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о необходимости выполнения обязательных работ, будучи поставленным в известность представителем уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости прогулов и их последствиях, имея реальную возможность выйти на работу, обязательные работы не выполняла.

     Указанное свидетельствует о ее злостном уклонении от отбывания обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции полежало удовлетворению.

     В апелляционной жалобе защитник Харитонов В.И. указывает, и также просит зачесть периоды отбывания наказания Казаковой В.В. в виде обязательных часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 4 часа отработанных дней.

     Согласно табелю учета отработанных часов осужденной Казаковой В.В. за декабрь 2022 года следует, что Казаковой В.В. отработано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа обязательных работ каждый указанный день, и в декабре отработано 40 часов.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания в отношении осужденной заменить не отбытый срок 86 часов обязательных работ принудительными работами с удержанием 10% с заработной платы в доход государства.

     В отношении осужденной мера пресечения в виде содержания под арестом не применялись. Судебное заседание проведено с участием осужденного защитником адвокатом.

     Доводы жалобы, поданной защитником-адвокатом, не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Буинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Казаковой В.В., неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 86 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами на срок десять дней с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката защитника-Харитонова В.И. без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции-в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                               А.А. Ракипова