Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2023 ~ М-162/2023 от 06.02.2023

44RS0028-01-2023-000182-88

Дело № 2-572/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелоховой т.Ю. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования, по иску Лебедева В.Ю., Лкебедева А.Ю., к Кошелоховой т.Ю., администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кошелохова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, в котором просила:

Выделить супружескую 1/2 долю Герасимовой Т.В. в совместно нажитом имуществе с Герасимовым В.Д.:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Включить в наследственную массу Герасимовой Т.В. ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, 1/2 долю следующее имушества:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номерером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ней право собственности на:

-1/2 долю жилого дома площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес);

-1/2 долю земельного участка площадью 1851 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

-1/2 долю земельного участка площадью 1935 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

В обоснование требований указала, что она является племянницей Герасимовой Т.В., ДДММГГГГ года рождения, мершей ДДММГГГГ. Её супруг Герасимов В.Д., ДДММГГГГ года рождения, в наследство не вступал, умер ДДММГГГГ. В собственности Герасимова В.Д. было следующее имущество: жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); земельный участок площадью 1935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) имущество приобретено Герасимовым В.Д. в браке с Герасимовой Т.В., раздел имущества произведен не был. Отец истца Лебедева Ю.В. умер ДДММГГГГ. Она обратилась в адрес нотариуса, однако согласно полученного ответа вступить в наследство тёти без восстановления срока вступлении наследство она не может.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лебедев В.Ю., Лебедев А.Ю..

В процессе рассмотрения дела истец Кошелохова Т.Ю. уточнила заявленные исковые требования, в окончательном варианте предъявила их к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района, просила:

Выделить супружескую 1/2 долю Герасимовой Т.В. в совместно нажитом имуществе с Герасимовым В.Д.:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером

№, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Включить в наследственную массу Герасимовой Т.В. ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, 1/2 долю следующее имущества:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за ней право собственности на:

-1/2 долю жилого дома площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-1/2 долю земельного участка площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-1/2 долю земельного участка площадью 1935 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

Третьи лица Лебедев В.Ю. и Лебедев А.Ю. обратились с самостоятельными исковыми требованиями к Кошелоховой Т.Ю., администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района, просили:

Выделить супружескую 1/2 долю Герасимовой Т.В. в совместно нажитом имуществе с Герасимовым В.Д.:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Включить в наследственную массу Герасимовой Т.В. ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, 1/2 долю следующее имущества:

-жилой дом площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-земельный участок площадью 1935 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Лебедевым В.Ю. право собственности на:

-1/6 долю жилого дома площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

-1/6 долю земельного участка площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-1/6 долю земельного участка площадью 1935 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Лебедевым А.Ю. право собственности на:

-1/6 долю жилого дома площадью 25,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-1/6 долю земельного участка площадью 1851 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

-1/6 долю земельного участка площадью 1935 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

В обоснование требований указали, что они являются племянниками Герасимовой Т.Ю., ДДММГГГГ года рождения, которая умерла ДДММГГГГ. Её супруг Герасимов В.Д. в наследство не вступал, умер ДДММГГГГ. Их отец Лебедева Ю.В. умер ДДММГГГГ. После смерти Герасимовой Т.Ю. они фактически приняли наследство: ухаживали и пользовались спорным домом, земельными участками, производили ремонт имущества. После смерти Герасимова В.Д. также продолжают пользоваться спорным имуществом.

Определением от 05 июня 2023 года исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к производству суда.

В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2023 года на 13 часов 00 минут, истец Кошелохова Т.Ю., ее представитель Абрамов В.В., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лебедев А.Ю.бедлев пора, заявляющие самостот ятельные требвания относительно имуществом.мельными участками, производиди ремнт имущества. р Лебедев В.Ю. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили в связи с чем, слушание дела было отложено на 19 июня 2023 года на 08.30 часов.

В судебное заседание, назначенное на 19 июня 2023 года на 08 часов 30 минут истец Кошелохова Т.Ю., ее представитель Абрамов В.В., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лебедев А.Ю.бедлев пора, заявляющие самостот ятельные требвания относительно имуществом.мельными участками, производиди ремнт имущества. р Лебедев В.Ю. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района, третье лицо нотариус Куколевская М.В. в судебное заседание не явись, ранее представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, слушание дела дважды откладывалось из-за неявки истца, его представителя, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание, истец его представитель, треть лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, не поставили суд в известность о причинах неявки, так же не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что исковые заявления Кошелоховой т.Ю. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Лебедева В.Ю., Лкебедева А.Ю., к Кошелоховой т.Ю., администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Кошелоховой т.Ю. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования, исковое заявление Лебедева В.Ю., Лкебедева А.Ю., к Кошелоховой т.Ю., администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в прядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                           М.Ю. Соболева