Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2024 ~ М-306/2024 от 28.02.2024

УИД 16RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Загировой Р. З. к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Загирова Р.З. обратилась в суд к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцом указано, что при покупке автомобиля ей был навязан договор помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 165000 рублей. Направленная ответчику претензия получена им ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа и исполнения.

Истец просит расторгнуть договор помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ между Загировой Р. З. и ООО «Алюр-Авто»; взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу Загировой Р. З. оплаченные по договору помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165 000 руб., неустойку в размере 165 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 166 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что при покупке автомобиля сторонами заключен абонентский договор помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 165 000 рублей. Договор истцом оплачен полностью.

С целью отказа от договора и возврата оплаченных по нему денежных средств истцом направлена претензия, которая получена ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа и исполнения.

При установленных обстоятельствах и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата оплаченных по договору денежных средств. Вместе с тем, суд учитывает, что претензия об отказе от договора направлена потребителем в четырнадцатидневный срок со дня заключения договора. Принимая во внимание получение уведомления ответчиком, договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и соразмерности нарушенного права, считает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, на основании пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 165 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя составляет 166 500 рублей.

Обстоятельств для снижения неустойки и штрафа применительно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет согласно налоговым отчислениям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Загировой Р. З. к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ между Загировой Р. З. и ООО «Алюр-Авто».

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу Загировой Р. З. оплаченные по договору помощи на дороге «Premium 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165 000 руб., неустойку в размере 165 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 166 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров