Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1087/2018 от 19.10.2018

    Дело № 12-1087/2018

    РЕШЕНИЕ

    19 ноября 2018 года                                                                                            г. Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Самары Богдана Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 17.09.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 17.09.2018 года Самара Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией газоразрядной лампы с блоком розжига.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 17.09.2018 года Самара Б.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, также указывает о возврате конфискованного имущества. Мотивируя свою жалобу, автор указывает, что ксеноновые лампы, установленные на автомобиле Nissan Qashqai 2009 года выпуска, VIN № предусмотрены в конструкции автомобиля заводом-изготовителем, на блоке фары имеется маркировка D, что свидетельствует об установке фары с газоразрядными источниками света класса D ближнего света, полагает, что оптика адаптирована именно под ксеноновые лампы, данное обстоятельство подтверждается руководством по эксплуатации.

В судебном заседании заявитель Самара Б.А. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней, дополнительно суду пояснил, что автомобиль приобрел за 7 дней до правонарушения, данный тип осветительных приборов был установлен либо заводом-изготовителем или предыдущим владельцем транспортного средства, он фары на автомобиле с момента покупки не менял. Настаивал на удовлетворении его жалобы и отмене обжалуемого постановления.

    Изучив представленные материалы, доводы жалобы и пояснения заявителя прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Российской Федерацией принят национальный стандарт ГОСТ Р 41.98-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света", который представляет собой идентичный текст Правил ЕЭК ООН № 98 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» и применяется к фарам механических транспортных средств с газоразрядным источником (источниками) света, на которых могут быть установлены рассеиватели из стекла или пластических материалов.

Согласно пунктам 4.2.2.2, 4.2.2.3, 4.2.2.4 ГОСТ Р 41.98-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света" для фар с газоразрядными источниками света утверждены типы фар, которые обозначаются маркировками «DC» для ближнего, «DR» для дальнего и «DCR» для двухрежимного света.

    При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 03.08.2018 года в 16 часов 40 минут в районе дома № 106 по ул. Дубровинского в г. Красноярске Самара Б.А. управлял автомобилем Nissan Qashqai государственный регистрационный номер С 366 ХА 190 регион с установленными в передней части автомобиля газоразрядными источниками света – фарами, которые предназначены под галогенные лампы (ксенон), что не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и типу данных световых приборов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

     На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Привлекая Самару Б.А. к административной ответственности мировой судья необоснованно пришел к выводу о виновности Самары Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Материалы дела об административном правонарушении, состоящие из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 868166, протокола изъятия вещей и документов 24 КА № 147089, рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и изъятого блока розжига не свидетельствуют о наличии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Представленная заявителем справка-спецификация, утвержденная официальным дилером ООО «Ниссан Мунуфекчуринг РУС» указывает, что заводом-изготовителем автомобиль Nissan Qashqai 2009 года выпуска, VIN № оснащен ксеноновыми фарами с кодом спецификации LMPHW.

    Также приложенная к жалобе фотография блока фары свидетельствует о том, что на ней проставлена маркировка фары по типу DC, позволяющая использовать газоразрядный источник света.

    Вместе с тем, мировым судьей неверно установлены обстоятельства дела, указание в описательной части существа правонарушения о том, что газоразрядные источники света предназначены для галогенных ламп (ксенон) изначально неверно и противоречит требованиям ГОСТ 41.112-2005 и ГОСТ Р 41.98-99, поскольку понятие газоразрядных источников света и ксенон применяются для обозначения одних и тех же составляющих оптических деталей автомобиля.

    При рассмотрении дела судьей не исследовалась блок-фара на предмет соответствия источника света, изъятого у Самары Б.А. подлежащего установке в данную блок-фару или не подлежащего установке и использованию в данном типе фар.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, указывающих на наличие в действиях Самары Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Самары Богдана Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья                                А.И. Заббаров