Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3а-150/2015 от 11.06.2015

3а –150/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2015 года г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Запольских С.Н., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Шулятьева А.С., рассмотрел ходатайство осужденного Паршкова А. В., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 10 сентября 2014 года Паршков А.В. осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК особого режима.

Ранее Паршков А.В. судим:

- приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2006 года по ст.ст.162 ч.2, 64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2007 года по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2007 года по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободился условно-досрочно 18 февраля 2011 года на неотбытый срок 4 года 3 месяца 15 дней;

- приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2014 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 августа 2014 года, по ст.ст.111 ч.1, 79, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В своем ходатайстве Паршков А.В. просит пересмотреть приговоры, в связи с изменениями, внесенными в законодательство, снизить размер наказания.

Осужденный Паршков А.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.

Прокурор просил привести приговоры в отношении Паршкова А.В. в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания, т.к. изменения, внесенные в законодательство, улучшают положение осужденного.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ были внесены изменения, была изменена редакция ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в этой редакции, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей УК РФ.

Из содержания приговоров от 21 февраля 2006 года и от 29 сентября 2006 года следует, что в действиях Паршкова А.В. судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для применения положений ст.62 УК РФ в новой редакции не имеется, т.к. наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Из содержания приговоров от 5 февраля 2007 года и от 21 сентября 2007 года следует, что в действиях Паршкова А.В. судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного на новую редакцию УК РФ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, однако они не улучшают положения осужденного, в связи с этим оснований для пересмотра приговоров от 21 февраля 2006 года, от 29 сентября 2006 года, от 5 февраля 2007 года и от 21 сентября 2007 года не имеется.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

В связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, действия Паршкова А.В., квалифицированные приговорами от 21 февраля 2006 года, от 29 сентября 2006 года, от 5 февраля 2007 года и от 21 сентября 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ, подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ, в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; срок наказания подлежит снижению, т.к. наказание по данным приговорам осужденным не отбыто. В связи со снижением наказания по данным статьям, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии со ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ были внесены изменения, однако они не улучшают положения осужденного, в связи с этим, оснований для пересмотра приговоров от 21 февраля 2006 года, от 29 сентября 2006 года, от 5 февраля 2007 года и от 21 сентября 2007 года не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Паршковым А.В., на менее тяжкие, не усматривается.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2014 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 августа 2014 года, и приговор мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 10 сентября 2014 года вынесены, с учетом всех изменений, внесенных в законодательство, оснований для их пересмотра не имеется, по ним подлежит снижению лишь наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии со ст.70 и ст.69 ч.5 УК РФ.

Других оснований для пересмотра приговоров не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2006 года в отношении Паршкова А. В. привести в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Паршкова А.В. на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.