Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2022 ~ М-2374/2022 от 09.11.2022

Дело №2-2718/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003844-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года                                                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Технопарк34» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ДАТА>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «KIA RIO», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К314АХ134, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности истцу ООО «Технопарк34», получил многочисленные технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак С 451 СО 34. Гражданская ответственность транспортного средства, которым управляло виновное лицо, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ААС 55068497684 по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА>, истец обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. <ДАТА>, страховщик АО «АльфаСтрахование», признал наступившее событие страховым случаем и осуществил выплату истцу денежной суммы в размере 163 500 рублей в счет вреда причиненного транспортному средству истца. Истец считает, что для реального возмещения вреда, причиненного принадлежащего ему автомобилю, необходимо предъявить требование в части взыскания суммы причиненного ущерба ы размере разницы между ущербом, исчисленным без учета износа подлежащих замене деталей, и ущербом, исчисленным с учетом их износа непосредственно к виновнику ДТП.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технопарк34» в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 232 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Технопарк34» ФИО6, ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение, на изложенных в нем условиях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав текст мирового соглашения, представленного на утверждение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

            Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.153.10, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

1. Материальный ущерб от указанного ДТП в части ответчика ФИО1 составляет 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей. Данная сумма включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КIA RIO», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К № регион (сумма реального ущерба) и судебные издержки, понесенные в защиту нарушенного права.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей. Данная сумма включает материальный ущерб от вышеуказанного ДТП, указанного в п. 1 мирового соглашения.

3. На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, суммы в размере 232 900 (двести тридцать две тысячи девятьсот) рублей и всех остальных требований к ответчику ФИО1

4. Ответчик ФИО1 выплачивает Истцу ООО «ТЕХНОПАРК34», в лице директора ФИО2 указанную в п. 3 настоящего соглашения сумму в размере 112 000 рублей единовременным наличным платежом до <ДАТА>.

5. Директор ООО «ТЕХНОПАРК34» ФИО2 после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ФИО1 документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку).

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом <адрес>.

7. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

8. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для Кировского районного суда <адрес>.

10. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. В дальнейшем ООО «ТЕХНОПАРК34», в лице директора ФИО2 и ФИО1, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> в 11 часов 20 минут в городе Волгограде с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак С № 34 регион и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «КIA RIO», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак К № регион (собственник ООО «ТЕХНОПАРК34»).

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                 В.Ю. Трусова