Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2022 от 29.04.2022

Дело №

64RS0042-01-2022-005022-24

Приговор

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Сафронова Е.В.,

защитника Калабина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафронова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафронов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2022 года около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Сафронов Е.В. находился около дачного <адрес> СНТ «Радуга» <адрес>, где у него из корыстный побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, 19 февраля 2022 года около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Сафронов Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и данные действия носят тайный характер, выставил стекло в окне дачного <адрес> СНТ «Радуга» <адрес>, незаконно проник в него, откуда тайно похитил оборудование для майнинг «Asic miner L+» в количестве 5 штук, стоимостью 378 416 рублей 70 копеек, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Сафронов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сафронова Е.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 378 416 рублей 70 копеек.

Своими действиями Сафронов Е.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сафронов Е.В. вину признал, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания в суде отказался. Со стоимостью похищенного согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе расследования дела Сафронов Е.В. показал, что 19 февраля 2022 года, примерно в 15 часов, точное время не помнит, он приехал на свою дачу, которая расположена по адресу: СНТ «Радуга» <адрес>, чтобы взять свой вентилятор. В своем дачном домике вентилятора не было, и тогда он вспомнил, что он у него находится в гараже в городе. Рядом с его дачей, находится дача, которая раньше принадлежала ему, которую он давно продал. Данная дача расположена по адресу: СНТ «Радуга» <адрес>. Данную дачу он продал Потерпевший №1, деньги от продажи он получил в полном объеме, претензий по данной сделке у них не было, и каких-либо долговых обязательств перед друг другом они не имеют. Проходя мимо дачи, он услышал шум в виде гула, который исходил из дачи Потерпевший №1, и он решил подойти поближе и посмотреть, что это за шум. Когда он подошел к даче, то понял, что шумит внутри дачного домика. Он подумал, что это может быть что-то ценное, и он убедился, что все двери дачи закрыты на запорное устройство, и что внутри никого нет, и у него возник умысел похитить что-нибудь ценное для себя, так как у него было трудное финансовое положение. Он убедился, что шум происходит из дачи, и понял, что там может находится что-то ценное. Окна дачи были закрыты ставнями. Он приподнял крючок, ставни открылись. После чего он вытащил стекло путем отгибания гвоздиков, на которых держалось данное стекло, проник в помещение данного домика через проем в окне. Там он увидел оборудование под названием «Майнинг ферма» - (комплекс вычислительного оборудования, осуществляющий процесс майнинга). Он знал, что это оборудование, приносит неплохой доход. После этого он сходил в свой автомобиль, взял сумку, чтобы все это оборудование вынести из дачи. Снова через проем в окне он залез внутрь дачи, где сложил похищенное им оборудование в принесенную сумку, и через тот же проем в окне вытащил похищенное имущество и вылез сам. Похищенное оборудование он положил в багажник своего автомобиля и уехал. Когда он приехал домой, то данное оборудование осталось у него храниться в багажнике его автомобиля. На следующий день к его родителям пришли сотрудники полиции, чтобы поговорить с ним, и тогда он понял, что его подозревают в вышеуказанной краже, и тогда он сам поехал к этим сотрудникам и рассказал о случившемся. Похищенное им имущество он выдал добровольно. Обувь, в которой он совершал кражу, и одежда у него пришла в негодность, и он ее выкинул (л.д. 95-96; л.д. 119-121).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в собственности имеет дачный участок № СНТ «Радуга» <адрес>, который приобрел летом 2021 года. После приобретения дачи, он провел электричество и газ. Летом 2021 года он привез на дачный домик и установил оборудование марки «Asic miner L+» в корпусе черного цвета, в количестве пяти штук. Данное оборудование предназначено для майнинга, чтобы делать ставки на криптовалютах. При этом два оборудования были действующие, были подключены к электричеству, а три были не действующие, так как данное оборудование он не подключал. Данное оборудование он приобрел в 2021 году в г. Москва на сайте «Авито». Каждое оборудование стоит 95 000 рублей. За данным оборудованием он наблюдал из дома по компьютеру. На дачу он приезжал раз в неделю зимой, чтоб набрать воды из источника и заодно проверить дачу вместе с майнинг фермой. При этом, если происходил разрыв сети, то он приезжал на дачу и подключал майнинг ферму снова. Разрыв был 19 февраля 2022 года, и после чего 20 февраля 2022 года в 15 часов он приехал на дачу проверить сохранность имущества и обнаружил, когда заходил, что ворота и дверь были закрыты. Дверь в дачу также была закрыта, замки повреждений не имели. Подойдя к даче, он обнаружил, что в комнате створка ставни открыта, выставлено стекло, стекло стояло целое на улице возле окна, а из дачного домика похищены 5 блоков майнинг - фермы марки «Asic miner L+». Всего он отдал за приобретенную ферму 475 000 рублей, ущерб является для него крупным размером, так как он не работает после инсульта. Оборудование приобретал в кредит. От сотрудников полиции он узнала, что хищение его имущества совершил бывший собственник его дачи Сафронов Е.В. Ущерб полностью возмещен, наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Вину подсудимого Сафронова Е.В. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 20.02.2022 года, из которого следует, что последний сообщил, что в период времени с 13.02.2022 года до 15 часов 20.02.2022 года из дачного домика № СНТ «Радуга» <адрес> неизвестное лицо совершило хищение его имущества (том 1, л.д. 4). <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2022 года, в ходе которого осмотрен дачный участок № СНТ «Радуга» <адрес>, из которого следует, что входная дверь и запорное устройство без повреждений. Одно окно в спальне имеет повреждения в виде выставленного стекла     (том 1, л.д. 5-8).

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022 года с участием Сафронова Е.В., в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП 4 <адрес>. Участвующий в осмотре Сафронов Е.В. выдал блоки в количестве 5 штук, которые со слов последнего были похищены им из дачного <адрес> СНТ «Радуга» <адрес> 19.02.2022 года. Данные блоки были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 77).

Рапорт оперуполномоченного от 22.02.2022 года, согласно которому в ходе оперативных розыскных мероприятий было установлено, что Сафронов Евгений Владимирович совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 75).

Протокол осмотра предметов от 13.04.2022 года, согласно которому, были осмотрено оборудование для майнинга «А81с т1пег Ь3+» в количестве 5 штук (том 1, л.д. 106-107).

Заключение эксперта № 714 от 12.04.2022 года, согласно которому рыночная (остаточная) стоимость по состоянию на 19 февраля 2022 года похищенного оборудования для майнинга «Asic miner L+» в количестве 5 штук составляет 378 416 рублей 70 копеек (том 1, л.д. 67- 72).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сафронова Е.В., из которого следует, что подозреваемый Сафронов Е.В. в присутствии своего защитника рассказал и показал по фактическим обстоятельствам совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в дачный домик (том 1, л.д. 97-99).    

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Находя обвинение Сафронова Е.В. в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 – оборудования для майнинга «Asic miner L+» в количестве 5 штук, с причинением ущерба с учётом примечания № к ст. 158 УК РФ в крупном размере на общую сумму 378 416 рублей 79 копеек, с незаконным проникновением в жилище – дачный <адрес> СНТ «Радуга» <адрес>, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновного по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафронов Е.В. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Сафронова В.Е. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за младшим ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, признание вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Сафронова Е.В. не имеется.

В быту по месту жительства Сафронов Е.В. характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает Сафронова Е.В. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным, суд назначает Сафронову Е.В. за содеянное предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.ст. 53.1; ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Сафронова Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В этой связи с учетом сведений по личности Сафронова Е.В. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд оставляет без изменения в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Калабина А.П. в сумме 11875 рублей (л.д. 140), по осуществлению защиты обвиняемого Сафронова Е.В., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

При наличии на иждивении четверых детей, нетрудоспособной супруги и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения от их взыскания, суд относит процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Сафронова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места работы и жительства не менять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сафронову Е.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оборудование для майнинга «Asic miner L+» в количестве 5 штук, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

07.06.2022