Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-2699/2022;) ~ М-2834/2022 от 22.12.2022

70RS0005-01-2022-003633-85

Дело №2-399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                      03 марта 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                  Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                                                                                 Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сухорукову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сухорукову Д.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2020, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Гаврилову А.В., под управлением Филатовой С.И., получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сухоруковым Д.Е. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 122400 рублей. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило Гаврилову А.В. страховое возмещение в размере 100 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Сухоруков Д.Е. не был застрахован. Приказом Банка России от 14.02.2022 № ОД-293 с 14.02.2022 функции временной администрации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Гаврилова А.В. следует что, наследником по закону является Гаврилов В.В.

Гаврилов В.В. привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо Гаврилов В.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Сухоруков Д.Е., в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу его регистрации: <адрес>, согласно предоставленных сведений Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок».

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 67,68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 03.08.2020 в 03 часов 43 минут в г. Томске по проспект <адрес>, водитель Сухоруков Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пп. 12,4; 6,2 Правил дорожного движения, совершил остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; проехал на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.08.2020 Сухоруков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.08.2020 Сухоруков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Риск повреждения или уничтожения автомобиля <данные изъяты>, в пределах суммы в размере 100 000 рублей застрахован ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в соответствии со страховым полисом № от 13.04.2020.

Гражданская ответственность ответчика Сухорукова Д.Е. не застрахована, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2020.

Согласно экспертному заключению ООО «Томская независимая оценочная компания» № от 03.09.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила сумму в размере 213400 рублей, с учетом износа – 122400 рублей.

07.09.2020 Гаврилов А.В. обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, по случаю 03.08.2020.

07.09.2020 Гаврилов А.В. и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» пришли к соглашению об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), согласно которого, в связи с тем, что гражданская ответственность Потерпевшего Гаврилов Алексей Валерьевич, застрахована по договору ОСАГО серии №, заключенному с ООО «НСГ- «Росэнерго». Страховщик признает заявленное Потерпевшим событие, произошедшее «03» августа 2020 года, по адресу: <адрес> в результате которого был поврежден автомобиль: <данные изъяты> страховым случаем. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества (его остатков) Страховщик и Потерпевший пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением указанного в п.1 настоящего Соглашения события, составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и признается Сторонами окончательным, и не подлежащим пересмотру.

Согласно платежному поручению № от 17.09.2020 Томский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в счет страховой выплаты по по полису "Защита"по распоряжению № от 10.09.2020, № от 13.04.2020 на имя Гаврилова А.В. переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

С момента указанной выплаты у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к причинителю вреда Сухорукову Д.Е. законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах с Сухорукова Д.Е. в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 33045 от 29.11.2022 при предъявлении в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с Сухорукова Д.Е. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН 0411063374) к Сухорукову Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/        Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2023

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-399/2023