Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-153/2023 от 07.03.2023

Дело № 5 – 153 / 2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 7 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Расулова А.Д., переводчика Умирова И.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расулова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по <адрес> установлен гражданин <адрес> Расулов А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию России, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, по которому находился на территории России на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ произвел фиксированный авансовый платеж по патенту в размере 4 700 рублей по неверным реквизитам, в связи с чем авансовый платеж по патенту не поступил.

Расулов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал на территорию России.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории России находится незаконно, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Расулов А.Д. вину признал, пояснил, что близких родственников – граждан РФ, проживающих на территории России, не имеет, отец и мать, дети проживают в <адрес>, у него есть денежные средства для выезда за пределы РФ, может самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Их письменных объяснений Расулова А.Д следует, что им был получен патент от ДД.ММ.ГГГГ, фиксированные платежи вносил регулярно, в ДД.ММ.ГГГГ при внесении платежа случайно указал неверный ИНН. Данную ошибку обнаружил и обратился в отдел трудовой миграции УВМ МВД России по Пермскому краю, где ему сообщили, что патент уже недействителен и что он с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно. ДД.ММ.ГГГГ пересек границу, а ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ вновь, встал на миграционный учет. Обратился за патентом, но ему отказали, та как он не выдержал за пределами РФ 90 суток. Свою вину признает.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Расулов А.Д. в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении законного срока нахождения в РФ уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, не уплатив фиксированный авансовый платеж по патенту.

Вина Расулова А.Д. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Расулова А.Д., справкой инспектора ОВМ ОМВД России по Пермскому району гр.А., чеком от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.Заявлений о получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции от Расулова А.Д. не поступало.

При указанных обстоятельствах действия Расулова А.Д. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Расуловым А.Д. правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, так как законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства в данном случае будет являться наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что не нарушает права Расулова А.Д. на уважение частной и семейной жизни, гарантированной ему ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим Расуловым А.Д., так и другими лицами.

Доказательств устойчивых семейных отношений Расулова А.Д. с гражданами Российской Федерации материалы дела не содержат, оснований утверждать, что его выдворением будут затронуты интересы его семьи, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для неприменения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

В силу ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона N 115-ФЗ.

В судебном заседании Расулов А.Д. пояснил, что у него имеются денежные средства для выезда из РФ, а также документ, удостоверяющий личность, подтверждающий принадлежность к государству - <адрес>, что позволяет Расулову А.Д. выехать самостоятельно с территории Российской Федерации.

Смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Расулова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) КПП 590401001 ИНН 5948014860 код ОКТМО 57701000001, БИК – 015773997. Вид платежа – КБК: 18811601181019000140

УИН 18891599990109007220