Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2022 ~ М-1428/2022 от 11.04.2022

УИД 22RS0013-01-2022-002823-90

Дело №2-2367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                       город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя истца А.О. Федорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бийский завод железобетонных изделий» к ООО «Перспектива», Тужалов А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бийский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива», Тужалов А.В., в котором просит, с учетом его уточнения, взыскать с ответчиков в свою пользу солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385690 руб. 00 коп., неустойку в размере 41074 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23796 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «БЗЖБИ» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропресованные изделия, металлоизделия, технологические отходы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату в размере 72720 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет) поставщика до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Спецификации № отгружено товара на сумму 64900 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату в paзмepе 163670 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет) поставщика до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Спецификации № отгружено товара на сумму 158470 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» по договоренности сторон были произведены поставки товара без заключения спецификаций. Общая сумма задолженности по поставке товара без заключения спецификаций составляет 162320 руб. 00 коп., в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об оплате задолженности в размере 385690 руб. 00 коп., в том числе НДС. Претензии были проигнорированы, требования об оплате задолженности не исполнены.

Соответственно, просрочка по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком произведена отгрузка товара своевременно, что подтверждается универсальными платежными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (TTH), оплата поступила частично. Таким образом, обязательства по оплате были нарушены.

Согласно расчету истца на момент подачи искового заявления у ответчика имеется просроченная задолженность перед поставщиком в размере 385690 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Задолженность по оплате товара на условиях, указанных в Спецификациях, составляет 223370 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно уточненному расчету истца неустойка по Спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36880 руб. 50 коп.

Просроченная задолженность по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» составляет 162320 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ, за поставленный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4193 руб. 64 коп.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара составляет 41074 руб. 14 коп. (36880,50 + 4193,64).

Пунктом 4.12 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции.

В соответствии с п.п.4.13, 4.13.2 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом за период с момента истечения установленного срока оплаты в Спецификации до дня фактической оплаты товара, применяется процентная ставка 0,05% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.4.13.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23796 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Тужалов А.В. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «БЗЖБИ» (кредитор) за исполнение обязательств ООО «Перспектива» (должник) (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» была повторно направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, которую покупатель проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Тужалов А.В. также была повторно направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, вытекающих из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проигнорирована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Федоров А.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Перспектива», Тужалов А.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации Тужалов А.В. и юридическому адресу ООО «Перспектива», возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу и адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЗЖБИ» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропресованные изделия, металлоизделия, технологические отходы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре (л.д.10-13).

    Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных договором.

    Пунктом 4.2 установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях, указанных в спецификациях.

Пунктом 1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель производит оплату в размере 72720 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет) поставщика до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пунктом 1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель производит оплату в paзмepе 163670 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет) поставщика до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По условиям Спецификации № отгружено товара на сумму 64900 руб. 00 коп.

По условиям Спецификации № отгружено товара на сумму 158470 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» по договоренности сторон были произведены поставки товара без заключения спецификаций. Общая сумма задолженности по поставке товара без заключения спецификаций составляет 162320 руб. 00 коп.

    Поставщиком произведена отгрузка товара своевременно, что подтверждается универсальными платежными документами и товарно-транспортными накладными (л.д.17-37), однако, обязательства по оплате товара покупателем были нарушены.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ООО «Перспектива» перед ООО «БЗЖБИ» составил 385690 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЗЖБИ» был заключен договор поручительства с Тужалов А.В., согласно которому Тужалов А.В. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «БЗЖБИ» (кредитор) за исполнение обязательств ООО «Перспектива» (покупатель), вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, а именно - несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, оплате сумм неустоек, штрафов, пеней, транспортных и иных дополнительных расходов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств поставки.

Ответственность поручителя по договору наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.2 договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поручительства не допускается (пункт 2.7).

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» и Тужалов А.В. были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств (л.д.43-44).

В соответствии с п.8.2 договора поставки срок ответа на досудебное обращение (претензию) составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Требования об оплате задолженности ответчиками исполнены не были.

На основании п.1 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п.2 ст.450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п.3 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Перспектива» получило товар и к установленному сроку не исполнило обязанность по его оплате, истец вправе потребовать оплату за товар.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты товара в установленный договором срок ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385690 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 41074 руб. 14 коп., суд исходит из того, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, за которые истец вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 385690 руб. 00 коп., из которых 223370 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара на условиях, указанных в Спецификациях, 162320 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» по договоренности сторон.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки по Спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии с п.5.6 договора, составил 36880 руб. 50 коп.

Размер неустойки за поставленный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» товар по договоренности сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 4193 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 41074 руб. 14 коп. (36880,50 + 4193,64).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах, сумма неустойки в размере 41074 руб. 14 коп. за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Перспектива» и Тужалов А.В. в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий».

    Согласно п.1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.12 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции.

В соответствии с п.п.4.13, 4.13.2 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом за период с момента истечения установленного срока оплаты в Спецификации до дня фактической оплаты товара, применяется процентная ставка 0,05% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара.

    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.4.13.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23796 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах, заявленная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23796 руб. 71 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Перспектива» и Тужалов А.В. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования имущественного характера, с учетом их уточнения, удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706 руб. 00 коп.

При этом, сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 25 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бийский завод железобетонных изделий» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Перспектива», ИНН 0411165464, Тужалов А.В., паспорт серии № №, в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий», ИНН 2204092589, задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385690 руб. 00 коп., неустойку в размере 41074 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23796 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Бийский завод железобетонных изделий», ИНН 2204092589, сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 25 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7731 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 22.07.2022 года.