Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-482/2022;) от 20.10.2022

Дело №1-29/2023 (1-482/2022)

УИД: 32RS0001-01-2022-003627-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., Кондрат С.В., Мануйловой Е.А., Бурчак Ю.В.,

подсудимого Фатеева С.А.,

защитника – адвокатаКизеева А.А., представившегоордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева Сергея Александровича,<данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГг. Брянским районным судом Брянской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено 400 часов обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг.;

3) ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судомг.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год;

4) ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1УК РФ (два преступления),в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 08 минут Фатеев С.А., являясь лицом,подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.,за мелкое хищениепо ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,умышленно,с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил семь плиток шоколада «Вдохновение миндаль трюфельный крем», стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным имуществом скрылся,распорядившись им по своему усмотрению, причинивООО «Агроторг» ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.,за мелкое хищениепо ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,умышленно,с целью завладения чужим имуществом, тайно похитилдве бутылки масла «Borgers оливковое»,стоимостью <данные изъяты> каждая,принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинивООО «Агроторг» ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Фатеев С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что такое решение онпринял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, вину признал полностью, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора в сокращенной форме судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Кизеев А.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительБурчак Ю.В., представитель потерпевшегоООО«Агроторг» Исаков Н.А.выразили согласие с постановлением приговора в отношенииФатеева С.А.в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступления, в которых обвиняетсяФатеев С.А., относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг.,Фатеев С.А.<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Фатеева С.А<данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

ДействияФатеева С.А.по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатееву С.А. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении Фатееву С.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, непродолжительный промежуток времени между их совершениями,данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных данных о личностиФатеева С.А.,суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

За совершение данных преступлений суд назначает Фатееву С.А. окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая признание Фатеевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого Фатеева С.А. возможно без изоляции от общества.

Поскольку указанные преступленияФатеевым С.А. совершены до вынесения приговоровБежицкимрайонным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., по каждому из которых Фатееву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, то указанные приговоры от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кизееву А.А. за оказание юридической помощи Фатееву С.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> и при рассмотрении дела в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатеева Сергея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить Фатееву С.А. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Фатееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 один год.

Обязать Фатеева С.А. являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Фатеева С.А. из-под стражи в зале суда.

Приговоры Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Фатеева С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два DVD-R диска хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова