Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-41/2022 от 21.04.2022

Дело №1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                                                                                                     пос.Коноша                                                                                                                   

           Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

подсудимого Красильникова А.Л.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад.Мелентьев-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.Л. виновен в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Красильников А.Л. в период времени с 09 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды для себя лично, с целью незаконного сбыта оружия, относящегося к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и являющегося охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра модели «ИЖ-К», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, не имея на то разрешения, выданного органами МВД России, а равно Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, незаконно в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» за денежные средства в размере 5000 рублей сбыл предмет, относящийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории охотничьего гладкоствольного одноствольного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра модели «ИЖ-К», А.Р., участвующему в роли закупщика при проведении сотрудниками ОМВД России по Коношскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов
00 минут А.Р. добровольно выдал охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, тем самым данное ружье, являющееся огнестрельным оружием, было изъято из незаконного оборота.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за преступление не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия Красильникова А.Л суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Красильников А.Л. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое относится к категории средней тяжести, впервые.

Красильников А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении Красильникова А.Л. в ОМВД России по Коношскому району не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, являющегося умышленным преступлением, значительной степени его общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Красильникова А.Л. без изоляции от общества и находит назначить Красильникову А.Л. наказание в виде ограничения свободы, с возложением исполнения определенных ограничений, полагая, что такое наказание способно обеспечить достижение целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 16 калибра модели ИЖ-К, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе; денежные средства в размере 15000 руб.:
1 купюра номиналом 5000 руб. с номером №, 1 купюра номиналом
5000 руб. с номером №, 1 купюра номиналом 5000 руб. с номером № - следует оставить в ОМВД России по Коношскому району.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Красильникова А.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 16 калибра модели ИЖ-К, хранящееся в КХО ОМВД России по Коношскому району - следует передать в ОМВД России по Коношскому району для решения вопроса о его дальнейшей судьбе; денежные средства в размере 15000 руб.:
1 купюра номиналом 5000 руб. с номером <данные изъяты>, 1 купюра номиналом
5000 руб. с номером <данные изъяты>, 1 купюра номиналом 5000 руб. с номером <данные изъяты> - следует оставить в ОМВД России по Коношскому району.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Л.А. Груздев