Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-59/2022     

УИД21RS0017-01-2022-000328-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 18 мая 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Губановой И.В., подсудимого Якубова А.Р., адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якубова Ансара Ринатовича, _____________ _____________, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов А.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Якубов А.Р. заведомо зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, около 01 часа 15 минут "___" ___________ г., находясь по адресу: Чувашская Республика, ........................, за наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно приобрел у временно проживающей по данному адресу ранее ему знакомой ФИО9, сверток из металлической фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,67 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» наркотическое средство массой 0, 67 грамма является значительным размером. После этого наркотическое средство массой 0,67 грамма Якубов А.Р. поместил в карман куртки и продолжил незаконно хранить его вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут "___" ___________ г. в здании МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, .........................

Подсудимый Якубов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью. В суде пояснил, что "___" ___________ г. он около 22 часов встретился с Свидетель №2, чтобы попить пиво. Они с Свидетель №2 постояли на улице, и попили пиво. Затем он предложил Свидетель №2 употребить наркотики. Свидетель №2 согласился. Он позвонил ФИО8 и договорился о встрече. К ФИО8 они пришли через 2 часа. Они с Свидетель №2 ждали ФИО8 на улице, но ФИО8 долго не выходил. Тогда они с Свидетель №2 решили зайти к ФИО8 в квартиру. Дверь в квартиру им открыла ФИО9 Он дал ФИО9 1 000 рублей. ФИО9 пошла на кухню и принесла сверток с наркотиком. Он высыпал часть наркотиков в банку и покурил сразу. Они просидели у ФИО8 около 2 часов. Потом он вызвал такси. Свидетель №2 вышел на улицу, а он немного задержался в квартире. Когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно.

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сожительствует с Якубовым А. Р. "___" ___________ г. около 22 часов вечера, Якубов А.Р. созвонился с кем-то телефону, после чего ушел из дома. На следующей день Якубов А.Р. пришел домой и рассказал ей, что ночью был задержан сотрудниками полиции за хранение при себе наркотического средства (л.д. 102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям подсудимого Якубова А.Р. (л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин в здании МО МВД России «Шумерлинский». Досматривали невысокого молодого парня и взрослого мужчину в очках. В ходе досмотра у молодого парня в кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из фольги серебристого цвета. Молодой парень сразу сообщил сотрудникам полиции, что в свертке из фольги находится наркотическое средство. У взрослого мужчины в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили (л.д. 118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь с 04 на "___" ___________ г. он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №5 и инспектором кинологом Свидетель №6 проводили оперативно-розыскные мероприятия. Была получена информация, о том, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ организован притон для потребления наркотических средств и сбыт наркотических средств. Во время проведения мероприятий, они заметили, как в крайний подъезд ........................ зашли двое мужчин. Одним из мужчин был Якубов А.Р. Около 03 часов ночи, они на служебной автомашине заехали во двор ........................ и зашли в подъезд, где находится ......................... Через некоторое время из ........................ вышел Якубов А.Р., которого они задержали на улице. Также ими был задержан Свидетель №2 В ходе разбирательства было установлено, что Свидетель №2 также находился в ........................ вместе с Якубовым А.Р. В отделе полиции, при личном досмотре у Якубова А.Р. был обнаружен сверток из фольги. Якубов А.Р. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел за 1 000 рублей в ........................ у ФИО9 (л.д. 119-120).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 121-122, 123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 01 часа ночи "___" ___________ г. она находилась дома у своего знакомого ФИО8 по адресу: Чувашская Республика, ......................... В это время к ним пришел Якубов А.Р. с незнакомым мужчиной. Якубов А.Р. передал ей денежные средства в размере 1 000 рублей и попросил продать ему наркотическое средство. Она принесла Якубову А.Р. сверток с наркотическим веществом. Через некоторое время Якубов А.Р. и незнакомый мужчина ушли (л.д. 128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал в основном показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 143-144).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Шумерлинский" Свидетель №4, согласно которого при личном досмотре у Якубова А.Р. "___" ___________ г. был обнаружен сверток с наркотическим средством, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

протокол личного досмотра от "___" ___________ г., согласно которого в присутствии понятых у Якубова А.Р. при личном досмотре, в левом кармане куртки Якубова А.Р. обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством (л.д. 7);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,67 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра от "___" ___________ г. у Якубова А.Р., содержит наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона (л.д. 26-28);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого Якубов А.Р. на месте указал место своего задержания сотрудниками полиции "___" ___________ г., а именно возле ........................ (л.д. 31-34);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены два полимерных прозрачных пакетика с зип-застежкой в одном из которых порошкообразное вещество белого цвета с частицами вещества желтого и розового цвета, а в другом фрагмент металлической фольги, являющейся первоначальной упаковкой для порошкообразного вещества, которое было изъято в ходе личного досмотра "___" ___________ г. у Якубова А.Р. (л.д. 112-113);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого Якубов А.Р. добровольно признался в совершенном им преступлении – приобретении "___" ___________ г. наркотического средства, за 1 000 рублей у ФИО9 (л.д. 12);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены порошкообразное вещество массой 0,62 грамма, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и фрагмент металлической фольги, изъятые в ходе личного досмотра "___" ___________ г. у Якубова А.Р. (л.д. 114).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Якубов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Якубова Ансара Ринатовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Якубова А.Р. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также явка с повинной Якубова А.Р.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 31-34), явка с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Якубова А.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Также при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого Якубова А.Р. и степени общественной опасности совершенного преступления.

Ранее Якубов А.Р. был осужден приговором Шумерлинского районного судом Чувашской Республики от "___" ___________ г. по ст. 264. 1 УК РФ. Дополнительное наказание по данному приговору не отбыто. Суд полагает, что данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якубова Ансара Ринатовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Якубова А.Р. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,62 грамма содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и фрагмент металлической фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: