Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-85/2023 от 07.09.2023

№ 4/15-85/2023                                        копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2023 года                      город Якутск РС (Я)                         

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Республики Саха (Якутия) по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никифорова Т.А.,

осужденного Колпашникова А.Г., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Липовской О.О.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Липовской О.О. в интересах осужденного Колпашникова Анатолия Гаврильевича об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года Колпашников А.Г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев.

Приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года Колпашников А.Г. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 18 января 2021 года и окончательно назначено Колпашникову А.Г. наказание в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Адвоката Липовская О.О. в интересах осужденного Колпашникова А.Г. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что Колпашников А.Г. положительно характеризуется, требования и правила внутреннего распорядка соблюдает, своим трудом и старанием доказывает свое исправление и желание вести добропорядочный и правопослушный образ жизни, имеет поощрения, взысканий не имеет, отбыл установленный законом срок для перевода в колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат Липовская О.О. свое ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Колпашников А.Г. в судебном заседании согласился с ходатайством адвоката об изменении вида исправительного учреждения, дополнений не представил.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) Семенов А.А. поддержал мнение исправительного учреждения.

Старший помощник прокурора Республики Саха (Якутия) по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никифоров Т.А. согласился с ходатайством адвоката, учитывая, что осужденный отбыл необходимы срок, администрацией положительно характеризуется, относится к труду положительно и стремиться к исправлению.

Заслушав доводы и мнения сторон, изучив материалы, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Колпашников А.Г. отбывает наказание за тяжкие преступления, отбыл предусмотренный законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Из представленной характеристики на осужденного Колпашникова А.Г. усматривается, что за период отбывания наказания получил одно взыскание в виде выговора, который досрочно снят поощрением. Изъявил желание отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания, в связи с чем был оставлен в учреждении с 25.02.2022 г. на основании ст. 77 УИК РФ, и был трудоустроен на оплачиваемые работы по хозяйственному обслуживанию учреждения. В настоящее время трудоустроен на должность повара «Пищеблок». Требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка соблюдает должным образом. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Отбывает наказание в облегченных условиях. За время отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях и примерное поведение получил 5 поощрений в виде благодарностей и предоставления дополнительного свидания. В настоящее время нарушений установленного порядка отбывания не допускает, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, делает для себя своевременно должные выводы. К представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведет себя спокойно, тактично. Поставленные производственные задачи выполняет в срок. Замечаний от производственного персонала к трудовой дисциплине не имеет. Наличие исков по уголовному делу отсутствуют. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем телефонных звонков и передач. Администрация исправительного учреждения считает, что изменение вида режима на колонию-поселение целесообразным.

Как установлено судом, за время отбывания наказания осужденный Колпашников А.Г. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Трудоустроен в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по РС (Я)» с 24 мая 2023 года в должности повара «Пищеблок».

Согласно справке из ФКП образовательное учреждение № 317 следует, что Колпашников А.Г. получил профессии «Повар» 3 разряда, «Столяр» 3 разряда.

Согласно финансовой справки имеет исполнительный лист по штрафу по делам об административном производстве и задолженности по кредитным обязательствам в размере 136 313 рублей 09 копеек, исполнительский сбор в размере 9 541 рублей 91 копейка, удержано 10 266 рублей 07 копеек. Исковых заявлений по уголовному делу не имеет.

Принимая решение суд не учитывает у осужденного Колпашникова А.Г. наличие штрафа по делу об административном производстве и в гражданском порядке наличие взыскания задолженности по кредитным обстоятельствам, учитывая, что они не относятся к тем обстоятельствам, которые препятствовали переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на не отбытый срок наказания.

Из ходатайства исполняющего обязанности директора ФКП образовательное учреждение № 317 следует, что администрация и педагогический коллектив ФКП образовательного учреждения № 317 просит поощрить Колпашникова А.Г. за успехи в учебе и примерное поведение. В содержании указанного ходатайства имеются данные по личности осужденного, который характеризуют последнего положительно.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Суд считает, что осужденный Колпашников А.Г. за период отбывания наказания характеризуется в целом положительно. Других обстоятельств, указывающих на его удовлетворительное поведение, не имеется.

Добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания, в течение всего срока его отбывания, подтверждается представленными материалами. Осужденный отбывая наказание трудоустроен, участвует в работах согласно ст. 106 УИК РФ.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство и то, что осужденный Колпашников А.Г. за весь период отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, а основанием для перевода осужденного в колонию-поселение является положительная характеристика за весь период отбывания наказания, суд находит достаточных данных для изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Липовской Ольги Олеговны в интересах осужденного Колпашникова Анатолия Гаврильевича об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Осужденному Колпашникову Анатолию Гаврильевичу изменить вид исправительного учреждения.

Перевести осужденного Колпашникова Анатолия Гаврильевича, ___, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на не отбытый срок наказания – 6 лет 3 месяца 9 дней.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.А. Горохов