Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 ~ М-441/2020 от 16.06.2020

Дело № 2–471/2020 13 августа 2020 г.

29RS0010-01-2020-001076-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика Трофимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.08.2020 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Трофимовой А. И. и Трофимову И. И.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Трофимовой А.И. и Трофимову И.И. (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 31.03.2019 в размере 73 716,74 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01.03.2017 по 25.02.2020 в размере 7 867,62 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, зарегистрированными и проживающими в кв. <...>, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени.

Истец ООО «Комплекс» и ответчик Трофимов И.И. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

Ответчик Трофимова А.И. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить заявленные к ней исковые требования частично с учетом ранее удержанных во исполнение судебного приказа денежных средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Трофимову А.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что квартира <...> находится в собственности МО «Город Коряжма», передана в пользование по договору социального найма от 31.08.2006 Трофимовой М.Н. В вышеуказанном жилом помещении в период образования задолженности в качестве члена семьи нанимателя были зарегистрированы по месту жительства Трофимова А.И. с несовершеннолетним сыном Я. (по 17.07.2019), Трофимов И.И. (зарегистрирован по настоящее время), Ткаченко М.Н. (в период с 02.12.2015 по 02.12.2018).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Таким образом, Трофимова А.И., Трофимов И.И. и Ткаченко М.Н. являются солидарными должниками по возникшим перед ООО «Комплекс» обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Истец обратился в суд с заявленным требованием по своему усмотрению к 2 из 3 солидарных должников, воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеуказанными положениями ст. 323 ГК РФ. А именно, к Трофимовой А.И. и Трофимову И.И., проживающим в спорный период времени в указанной квартире.

Управление многоквартирным домом <...> осуществляется ООО «Комплекс». Плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Трофимовой М.Н., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в кв. 96 <...>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период ... по ... составила 73 716,74 рублей. Расчет размера задолженности судом проверен, подтверждается исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается.Доказательств оплаты в указанный спорный период времени оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об образовании у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.03.2017 по 31.03.2019 в сумме 73 716,74 рублей, которая подлежит взысканию с Трофимовой А.И. и Трофимова И.И. в пользу ООО «Комплекс» в солидарном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам и пени за спорный период в размере соответственно 73 716,74 рублей и 7 867,62 рублей. Судебным приказом от 04.03.2020 с Трофимовой А.И. и Трофимова И.И. взыскана указанная задолженность. В связи с поступившими возражениями ответчика Трофимовой А.И. определением суда от 22.05.2020 указанный судебный приказ отменен. Вместе с тем, во исполнение данного судебного приказа с Трофимовой А.И. в пользу ООО «Комплекс» удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам размере 65 231,07 рубль, которые должнику не возвращены, перечислены взыскателю платежным поручением № 745253 от 27.05.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 30.06.2020 заявление Трофимовой А.И. о повороте исполнения судебного приказа от 04.03.2020 оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что вышеуказанный отмененный судебный приказ частично исполнен, денежные средства в размере 65 231,07 рубль удержаны с лицевого счета Трофимовой А.И. и перечислены на расчетный счет ООО «Комплекс», должнику отказано в повороте исполнения судебного приказа, оснований для повторного взыскания задолженности в указанной части суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым решение в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.03.2017 по 31.03.2019 в размере 65 231,07 рубль в исполнение не приводить, проведя зачет ранее удержанной с Трофимовой А.И. суммы в счет частичного погашения установленной судом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 25.02.2020 в размере 7 867,62 рублей.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги за период времени с 01.03.2017 по 25.02.2020 в размере 7 867,62 рублей.

Учитывая длительность периода неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд не находит оснований для снижения указанного размера неустойки.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Трофимовой А.И. и Трофимова И.И. в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 647,53 рублей по 1 324 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 31.03.2019 ░ ░░░░░░░ 73 716,74 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 25.02.2020 ░ ░░░░░░░ 7 867,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 584 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 324 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 31.03.2019 ░ ░░░░░░░ 65 231,07 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 231,07 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-1403/2020 ░░ 04.04.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.08.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░