Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-163/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-11/2024

УИД 79RS0006-01-2023-000964-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                             16 апреля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи        Куликовой Е.А.,

при секретаре         Лупановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя        Тайорова Р.М., Бубело А.Е.,

подсудимого                     Симонова Сергея Ивановича,

защитника                         Барабаш С.П.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 15.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Симонова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по Смидовичскому району №л/с от 10.10.2019, будучи наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с 08 часов 00 минут 08 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 09 сентября 2023 года осуществлял несение службы в Смидовичском районе ЕАО в составе суточной дежурной смены.

08 сентября 2023 года в 22 часа 45 минут в ОП (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району поступило сообщение о нарушении общественного порядка Симоновым С.И. в общественном месте – магазине-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Для проверки указанного сообщения был направлен старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1

Прибыв по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 в магазине-баре застиг Симонова С.И., который, пребывая в состоянии опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 объявил Симонову С.И. о необходимости прекращения противоправных действий, необходимости покинуть помещение магазина-бара и проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Симонов С.И., на законные требования Потерпевший №1 не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, отказывался покинуть помещение магазина-бара, выражался грубой нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 сопроводил Симонова С.И. в служебный автомобиль, с целью направления последнего в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

В пути следования от <адрес> до <адрес>, в период с 23 часов 15 минут 08.09.2023 до 02 часов 05 минут 09.09.2023, на <адрес>, Симонов С.И. стал размахивать связкой ключей. С целью пресечения действий последнего, Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль, после чего Симонов С.И. покинул транспортное средство и предпринял попытку скрыться, однако был остановлен Потерпевший №1

В свою очередь Симонов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 15 минут 08.09.2023 до 02 часов 05 минут 09.09.2023, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги, в районе дорожного знака «Въезд в населенный пункт <адрес>» на <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника органа внутренних дел, и уклонения от ответственности за совершение административного правонарушения, нанес удар рукой по левой руке Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование – рубашку типа «поло» в области грудной клетки, причинив последнему физическую боль и ссадины грудной клетки не влекущие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Симонов С.И., виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что утром 8 сентября 2023 года он приехал к себе на дачу в <адрес>, где распивал спиртное с соседями. Около 15.00-16.00 часов он пошел на автобусную остановку, чтобы уехать в <адрес>. Так как автобуса не было, он зашел в пивной бар <адрес>, где выпил более трех литров пива. Помнит, что в то время у него заболела спина, в баре находились сотрудники скорой помощи, но никакой помощи ему не оказали. Также он помнит, что производил посадку в служебный автомобиль участкового Потерпевший №1 на заднее сидение. В районе поворота в <адрес> он просил Потерпевший №1 остановить машину, чтобы сходить в туалет. Однако из машины он не выходил, поскольку проверял содержимое своих карманов и дальнейшие события не помнит. Очнулся, когда в машине уже находился Свидетель №1, и у него на голове имелась рана, из которой текла кровь. После этого его доставили в больницу, а затем в отдел полиции. В момент нахождения на автотрассе, в районе поворота в <адрес>, он из автомобиля не выходил, никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил.

Из показаний Симонова С.И., оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.09.2023, после того как автомобиль участкового остановился около дорожного знака «<адрес>», он вышел из машины и направился в сторону <адрес>, так как не хотел, чтобы на него составляли административный материал. Его догнал Потерпевший №1 и развернул. В этот момент он ударил Потерпевший №1 рукой по руке, а также схватил последнего за футболку и резко потянул на себя, прихватив при этом кожу в районе груди Потерпевший №1 Затем, он вместе с Потерпевший №1 упал на землю. Дальнейшие события он помнит плохо, помнит только, что оказался в больнице (том 1 л.д.149-153, 163-167).

Показания Симонова С.И., которые он давал в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом явки с повинной, в которой подсудимый указывает на то, что 09.09.2023 возле <адрес> нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1 л.д.132-133).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимого Симонова С.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 08.09.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 45 минут ему было поручено проверить сообщение о неадекватном поведении гражданина, находящегося в состоянии опьянения в магазине-баре в <адрес>. Прибыв в данный магазин-бар, он обнаружил Симонова С.И., который лежал на полу с признаками сильного опьянения, при этом не мог встать, говорил невнятные фразы, употреблял нецензурную брань. Он представился Симонову С.И., пояснил, что тот нарушает общественный порядок, и что последнему необходимо проехать в ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» для прохождения медицинского освидетельствования, а также в отделение полиции для составления административного протокола. Симонов С.И. сообщил, что никуда не поедет, чувствует себя плохо и не может сидеть. Тогда Симонов С.И., при помощи носилок был перенесен к служебному автомобилю и помещен на заднее сиденье в положение лежа. Он стал транспортировать Симонова С.И. в <данные изъяты> больницу. В районе въезда в <адрес> по федеральной автодороге «Чита-Хабаровск», он услышал позади шум, оглянулся и увидел, что Симонов С.И. уже находится в положении сидя, а в кулаке сжимает большой металлический ключ и высказывается нецензурной бранью. Он остановил автомобиль, в этот момент Симонов С.И. вышел на дорогу и направился в сторону <адрес>. Он догнал Симонова С.И., оббежал последнего, чтобы оказаться лицом к лицу, в этот момент Симонов С.И. попытался ударить его по голове, однако он заблокировал удар, в результате Симонов С.И. ударил его рукой по левой руке, а затем Симонов С.И. схватил его за форменную футболку в районе ворота и дернул вниз, при этом пальцами рук причинил ему ссадины грудной клетки. От действий Симонова С.И. он испытал физическую боль. Затем он применил к Симонову С.И. физическую силу и вызвал на помощь дежурную часть. После этого Симонов С.И. был доставлен в <данные изъяты> больницу, от прохождения освидетельствования Симонов С.И. отказался, после чего был доставлен в отдел полиции.

Показания Потерпевший №1 полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший воспроизвел свои действия и действия Симонова С.И. на местности (том 1 л.д. 96-104).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с судебном заседании, подтверждают, что 08.09.2023 он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного. В 22 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения и не хочет уходить. Проверка данного сообщения была поручена старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 35 минут 09.09.2023 в дежурную часть позвонил Потерпевший №1, сообщил, что в отношении последнего была применена физическая сила и ему требуется помощь сотрудника полиции. Он сразу выехал на ФАД «Чита-Хабаровск». На расстоянии 100 метров от поворота в <адрес> стоял служебный автомобиль Потерпевший №1 На обочине дороги стоял Потерпевший №1, на асфальте сидел мужчина, как позже стало известно, Симонов С.И. У Потерпевший №1 была порвана форменная футболка в районе ворота. Потерпевший №1 пояснил, что Симонов С.И. пытался убежать, но был остановлен, после этого Симонов С.И. ударил Потерпевший №1 по руке, а также схватил в области груди за форменную футболку, при этом причинил Потерпевший №1 ссадины в области груди. Он помог сопроводить Симонова С.И. в служебный автомобиль, после чего Потерпевший №1 доставил Симонова С.И. в <данные изъяты> больницу для прохождения освидетельствования (том 1 л.д. 105-109).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 08.09.2023 он заступил на службу в качестве оперативного дежурного отделения полиции (дислокация п. Николаевка). В 22 часа 45 минут 08.09.2023 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине-баре «<данные изъяты>» в <адрес>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения и не хочет уходить. Проверка данного сообщения была поручена старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 35 минут 09.09.2023 поступило сообщение от Потерпевший №1 о необходимости помощи, так как Симонов С.И. напал на Потерпевший №1 Он направил помощника Свидетель №1 для оказания содействия Потерпевший №1 Примерно в 02 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по факту обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, по поводу телесных повреждений в виде ссадин грудной клетки. Позже в отдел полиции прибыли Потерпевший №1 и Симонов С.И. У Потерпевший №1 была порвана форменная футболка в районе ворота.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 08.09.2023 он работал барменом в магазине-баре «<данные изъяты>» в <адрес>. В течение второй половины дня в баре находился Симонов С.И., который распивал пиво, перед закрытием заведения, он обратил внимание, что Симонов С.И. не может самостоятельно покинуть бар из-за сильного алкогольного опьянения. Он вызвал скорую и полицию. Медицинские работники отказались забрать Симонова С.И. Вскоре прибыл участковый, который предложил Симонову С.И. проследовать в служебный автомобиль. Симонов С.И. от всего отказывался, употребляя при этом нецензурную брань. После этого, он совместно с участковым на носилках отнесли Симонова С.И. к служебному автомобилю и положили на заднее сидение. Участковый вместе с Симоновым С.И. уехал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в скорой медицинской помощи. Она осуществляла выезд по вызову в бар, расположенный по адресу: <адрес>, по сообщению о том, что человеку плохо. По прибытию на место, в помещении бара находился Симонов С.И. с признаками сильного алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, оскорблял всех, выражался нецензурной бранью, отказывался от помощи. Вскоре в бар прибыл участковый Потерпевший №1, который попытался выяснить у Симонова С.И., нужна ли тому помощь. В ответ, Симонов С.И. продолжил выражаться в нецензурной форме. Тогда Потерпевший №1 предложил Симонову С.И. проследовать в служебный автомобиль. Симонов С.И. сопротивлялся и ни хотел никуда идти. Затем Симонова С.И. на носилках перенесли в служебный автомобиль. Потерпевший №1 вместе с Симоновым С.И. уехали.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она осуществляла допрос Симонова С.И. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Оба допроса были произведены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствие защитника. Никакого давления в момент допросов на Симонова С.И. не оказывалось. Симонов С.И. самостоятельно пояснил по обстоятельствам, интересующим следствие, которые были отражены в соответствующих протоколах. После ознакомления с протоколами следственных действий, Симонов С.И. и его защитник удостоверили протоколы своими подписями.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в служебном кабинете отдела полиции изъята форменная футболка сотрудника полиции, имеющая повреждения в районе ворота, а также отсутствуют две пуговицы. Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что данные повреждения причинил Симонов С.И. 09.09.2023 в районе дорожного знака «<адрес>» (том 1 л.д.24-30).

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что изъятая форменная футболка-поло, имеет повреждения: в области места выреза ворота по правой стороне - разрыв ткани, отсутствие двух пуговиц (том 1 л.д. 71-74).

Осмотренное в судебном заседании вещественное доказательство - форменная футболка-поло, подтверждает, что на данной футболке-поло имеется повреждение в виде разрыва шва в районе ворота.

Карта вызова скорой помощи от 08.09.2023 подтверждает, что в момент прибытия бригады скорой помощи в <адрес>, пациент Симонов С.И. отвечать на вопросы отказался, выражался нецензурной бранью, оскорблял, от осмотра и помощи отказался. У Симонова С.И. резкий запах алкоголя изо рта. Вызвана служба полиции (том 1 л.д.66).

    Медицинское заключение подтверждает, что 09.09.2023 Потерпевший №1 обратился в приемный покой ОГБУЗ «<адрес> РБ», с диагнозом: ссадина грудной клетки (том 1 л.д.18).

    Заключением эксперта подтверждает, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадины грудной клетки, которые являются результатом тупой травмы, по степени тяжести не влекут вреда здоровью (том 1 л.д. 177-178).

Выписка из приказа подтверждает, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району с 10 октября 2019 года (том 1 л.д. 37).

Должностная инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1, в соответствии с которой участковый, помимо прочего, вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть УМВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, а также обязан, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 39-42).

График службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району на сентябрь 2023 года, подтверждает, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 08.09.2023 находился на суточном дежурстве (том 1 л.д. 34-35).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Симонов С.И. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, психическим расстройством временного характера не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Симонов С.И. не нуждается (том 1 л.д. 171-172). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд, проверил версию подсудимого Симонова С.И. и его защитника Барабаш С.П. о том, что Симонов С.И. не совершал инкриминируемого деяния, и отвергает её, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 прямо указал, что в момент рассматриваемых событий, на автодороге «Чита-Хабаровск», а районе поворота в <адрес>, при осуществлении своих служебных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, после того как он пресек попытку Симонова С.И. покинуть служебный автомобиль и скрыться, с целью избежать привлечения к административной ответственности, Симонов С.И. попытался его ударить, однако он заблокировал удар рукой, в связи с чем удар Симонова С.И. пришелся ему по руке, а затем, Симонов С.И. схватил его за форменную футболку-поло в районе груди, причинив ему ссадины груди, отчего он испытал физическую боль. После этого, он использовал в отношении Симонова С.И. физическую силу, задержал последнего, вызвал помощь и доставил Симонова С.И. вначале в больницу на освидетельствование, а затем в отдел полиции для составления административных материалов.

Показания потерпевшего полностью подтверждаются: протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте, в ходе которой потерпевший полностью воспроизвел действия Симонова С.И. на месте происшествия; показаниями свидетеля Свидетель №1, который прибыл на вызов о необходимости помощи Потерпевший №1, и которому Потерпевший №1 непосредственно после рассматриваемых событий рассказал, что Симонов С.И. напал на него, ударил по руке, а также схватил в области груди за форменную футболку, при этом причинил Потерпевший №1 ссадины в области груди; показаниями свидетеля Свидетель №2, который принял от Потерпевший №1 сообщение о нападении, принял сообщение из больницы о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1, а также наблюдал порванную форменную футболку на Потерпевший №1; пояснениями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым Потерпевший №1 начал транспортировать Симонова С.И., который находился в состоянии опьянения и нарушал общественный порядок, на служебном автомобиле в больницу; картой вызова скорой помощи, исходя из которой, Симонов С.И., непосредственно перед рассматриваемыми событиями, не отвечал на вопросы, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, у последнего имелся резкий запах алкоголя изо рта, при этом была вызвана служба полиции; медицинским заключением о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений; заключением эксперта о телесных повреждениях у Потерпевший №1, их локализации и степени тяжести; протоколом осмотра места происшествия, в ходе составления которого у Потерпевший №1 была изъята форменная футболка-поло сотрудника полиции; протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено, что изъятая у Потерпевший №1 футболка-поло, имеет повреждения. А также, показания Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями самого Симонова С.И., которые последний давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, согласно которым Симонов С.И. ударил Потерпевший №1 рукой по руке, а также схватил последнего за футболку и резко потянул на себя, прихватив при этом кожу в районе груди.

Факт нахождения Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей подтверждается: выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции; должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции; графиком службы участковых уполномоченных полиции, согласно которому Потерпевший №1 с 08.09.2023 находился на суточном дежурстве, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым, именно участковый Потерпевший №1 был направлен в рассматриваемый вечер в магазин-бар <адрес> для проверки сообщения о противоправном поведении гражданина; кроме этого, пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые утверждают, что Потерпевший №1 прибыл в магазин-бар <адрес> по вызову, в связи с нахождением в данном помещении гражданина, нарушающего общественный порядок, причем Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании, представился Симонову С.И. и выдвинул соответствующие требования, проследовать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Незначительную разницу в показаниях указанных лиц, суд объясняет давностью сложившейся ситуации и психологическими особенностями каждой личности. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелеми не имеется, поскольку до происшествия, непосредственно подсудимый и потерпевший, а также подсудимый и указанные свидетели, знакомы не были, между ними, неприязненные отношения отсутствовали, конфликтные ситуации не возникали. Кроме этого, и потерпевший, и все допрошенные свидетели, были предупреждены за дачу ложных показаний, при этом, описывая сложившуюся ситуацию, они полностью восстановили картину произошедшего. В связи с этим показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает достоверными и подтвержденными иными доказательствами.

Ссылку подсудимого Симонова С.И., а также его защитника Барабаш С.П., на то, что Симонов С.И. не наносил Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений и не мог этого сделать по своим физическим данным, не обоснована, поскольку ничем не подтверждена, более того, опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Ссылку подсудимого Симонова С.И. и его защитника Барабаш С.П., на то, что в ходе предварительного следствия Симонов С.И. давал такие показания исключительно по предложению следователя, рассчитывая на прекращение уголовного дела, суд читает также не состоятельной. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств: согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Симонова С.И., последний допрашивался в присутствие защитника, Симонову С.И. были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют соответствующие подписи, изложены показания допрашиваемого лица, с которыми Симонов С.И. был ознакомлен и удостоверил их своей подписью, при этом нарушений норм УПК РФ судом не установлено, более того, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в ходе допросов Симонова С.И. соблюдались требования уголовно-процессуального закона, допросы производились в присутствии защитника, замечаний в ходе допросов не поступало. По изложенным основаниям, суд признает протоколы допросов Симонова С.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, допустимыми доказательствами, которые подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Версия подсудимого Симонова С.И. о том, что показания лиц со стороны обвинения носят вероятностный характер и ни чего не доказывают, не состоятельна, так как потерпевший Потерпевший №1 подробно пояснил по всем обстоятельствам рассматриваемого преступления, не ссылаясь на какие либо предположения, при этом его показания подтверждаются совокупностью доказательств отраженных выше.

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствие и в судебном заседании, суд считает, что Симонов С.И. специально несколько изменил их, стараясь облегчить свое положение и уйти от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, версия подсудимого Симонова С.И. о том, что он не виновен в инкриминируемом преступлении, которую он выдвинул в суде, является несостоятельной.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Симонова С.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Симонова С.И., суд относит: явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симонова С.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления Симонов С.И. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние, направленное против порядка управления. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого Симонова С.И.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Симонову С.И. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Симонову С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Симонову С.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Симонова С.И., подлежит оставлению без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: футболка-поло, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Симонову С.И. наказание считать условным с испытательном сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Симонова С.И. исполнение определенных обязанностей:

-    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-    один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

-    в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Симонову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.    

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: футболку-поло, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Смидовичский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                        Е.А. Куликова