Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1238/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3394/2020 (№ 13-1238/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                10 октября 2023 года                            

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,    

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Гирёву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ПАО «БыстроБанк» уступило ООО «Экспобанк» права требования по договорам, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Экспобанк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ТРАСТ» уступило ООО «ИнтИнвест» права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ИнтИнвест» уступило ООО МКК «ЕФС» права требования по Договорам, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «ЕФС» уступило ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым все права, принадлежащие первоначальному кредитору относительно требования задолженности были уступлены Обществу, в связи с чем Общество приобрело право занять положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не влияет на разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве.

Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен.

На основании изложенного заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя на ООО «АйДи Коллект».

Заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Гирёву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Гирёвым В. А., с даты вступления решения суда в законную силу. С Гирёва В. А. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548087,06 руб., из которых: 324 715,93 руб. – задолженность по уплате основного долга, 58 774,13 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 125,28 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 160 471,72 руб. – штрафная неустойка. С Гирёва В. А. в пользу ООО «Экспобанк» взысканы проценты по кредитному договору по ставке 28,00 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, год изготовления 2014, модель двигателя: F1603 132950373, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: черный металлик, ПТС № <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 154800,00 руб. С Гирёва В. А. в пользу ООО «Экспобанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 680,87 руб. (л.д.69-73).

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого к ООО «Экспобанк» перешло, в том числе право требования о взыскании задолженности с Гирева В.А. по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-131).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно приложению к которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с Гирева В.А. задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ООО «ИнтИнвест» заключен договор уступки прав требования №, согласно приложению к которому к ООО «ИнтИнвест» перешло право требования с Гирева В.А. задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94).

ООО «ИнтИнвест» уступило ООО МКК «ЕФС» права требования по Договорам, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135).

ООО МКК «ЕФС» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-142).

Замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Таким образом, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании ст.44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выпущенному Индустриальным районным судом г.Перми на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «АйДи Коллект».

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с Гирева В.А. на момент вынесения судом определения о правопреемстве не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ООО «Экспобанк» к Гирёву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Э.Б.Домнина