Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1657/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1936/2022                             копия

УИД 33RS0003-01-2022-002834-21                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.

при помощнике судьи                          Вечтомовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Яковлевой А.А., Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Яковлевой А.А. о взыскании задолженности с наследника наследодателя П.В.В., умершего 5.11.2021, задолженности по кредитному договору №... от 26.10.2020 г. в размере 214 607,58 руб., из них: основной долг - 213 154,82 руб., проценты - 1 452,76 руб.

В обоснование требований указано, что 26.10.2020 между ПАО Росбанк и П.В.В. заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме 674 246 руб. 73 коп., ставка 8,50% годовых, срок возврата 26.10.2025. Являясь заемщиком П.В.В. заключил договор страхования. Согласно условий кредитования, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньшем минимального месячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, с 26.11.2021 образовалась задолженность. 05.11.2021 П.В.В. умер. Данное событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет клиента в размере 187 065,99 руб., произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. В ходе проведенной работы стало известно, что наследником после смерти заемщика стала его супруга Яковлева А.А., которая обязана, приняв наследство, выплатить за наследодателя долги.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя П.В.В. – Касьянов Д.В..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился. При подаче в суд искового заявления одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Яковлева А.А., Касьянов Д.В. и третье лицо Пышкин А.В., привлеченный определением суда, извещенные судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ранее в письменных отзывах и пояснениях данных в судебном заседании ответчики возражали против исковых требований, полагая, что вся сумма задолженности должна быть погашена страховым возмещением.

Сведения о дате и времени судебного разбирательства были своевременно размещены на сайте суда.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.10.2020 ПАО Росбанк заключил с П.В.В. кредитный договор №... и выдал клиенту кредитные средства в сумме 674 246 руб. 73 коп., ставка 8,50% годовых, срок возврата 26.10.2025.

05.11.2021 П.В.В. умер, кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика П.В.В. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом П, наследниками по закону после умершего П.В.В. являются супруга Яковлева А.А. и сын Касьянов Д.В. (наследственное дело №..., начато 26.11.2021).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество после умершей П.В.В. состоит из 1/3 доли: в праве общей собственности на квартиру, по адресу: ...... и автомобиля марки КИА РИО, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке, прав требования исполнения страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» договора добровольного страхования жизни и здоровья.

В шестимесячный срок после смерти П.В.В. с заявлением о принятии наследства обратились супруга Яковлева А.А. и сын Касьянов Д.В., получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли наследственного имущества каждый, которые в силу закона считаются принявшими наследство после умершего заемщика.

Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет клиента П.В.В. в размере 187 065,99 руб., произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения кредитных обязательств в полном объеме ответчиками в суд не представлено.

За период с 26.11.2021 по 28.07.2022 сумма задолженности перед банком составляет 214 607,58 руб., из них: основной долг - 213 154,82 руб., проценты - 1 452,76 руб.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у Яковлевой А.А. и Касьянова Д.В. возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 214 607,58 руб. в размере перешедшего наследства.

Согласно акта экспертного исследования (оценки) от 15.12.2021, проведенного ФБУ Владимирская ЛСЭ МЮ РФ, рыночная стоимость транспортного средства КИА РИО, 2019 года выпуска, составляет ...... руб.. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: ......, по сведениям ООО «......» составляет ...... руб.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 346,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Росбанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Касьянова Д.В. (СНИЛС №...), Яковлевой А.А. (СНИЛС №...) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №...) от 26.10.2020, заключенному между ПАО Росбанк и П.В.В., образовавшуюся за период с 26.10.2020 по 28.07.2022, в сумме 213 607 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 346 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1936/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ К.В. Григорьева