Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 от 30.01.2023

Дело №2-1124/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                               г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2023 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. 31 коп. под 26% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ год, а ответчик обязался вернуть сумму по кредиту и сумму начисленных процентов.

Банк предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам - ФИО9 перечисленным в лоте № переданы(уступлены) ФИО10 на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность. Требование истца ответчик не исполнил, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ год, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и начисленные проценты в установленный сторонами срок.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушениями условий договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО12 признан несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам - АКБ «Русславбанк» ЗАО перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность. Требование истца ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 447 005 руб. 15 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 175 499 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам в размере 271 505 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отменен, в связи с подачей ФИО2 заявления об его отмене.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ФИО15 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, при этом ответчик фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, которые подлежат начислению на сумму основного долга <данные изъяты>. (или его остаток при частичном погашении) по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО17 (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   С.В. Коновалова

            Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2023 года.