Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2021 ~ М-965/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1783/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

26 мая 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Красновой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. ФИО2 получил кредитную карту и активировал ее. "."..г. должник умер. Наследником ФИО2 является ФИО2 На дату "."..г. задолженность по кредитному договору составила 155 113,51 рублей, из которых 38 345,77 рублей – задолженность по основному долгу, 85 745,04 рублей – просроченные проценты, 31 022,70 рублей - штрафы. "."..г. ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф» заключен договор цессии №.../ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенного с ФИО2 перешло к истцу. Истец просит суд взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 155 113,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 302,27 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

"."..г. между АО «Тинькофф банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №... в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Как следует из подписанного ФИО2 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся по состоянию на "."..г. в размере 155 113,51 рублей: из которых 38 345,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 85 745,04 рублей – просроченные проценты, 31 022,70 рублей – штрафы.

"."..г. АО «Тинькофф банк» выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 155 113,51 рублей и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования, то есть до "."..г.. Однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

"."..г. ФИО2 умер.

"."..г. ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф» заключен договор цессии №.../ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... перешло к ФИО2

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО2, принявшей наследство после смерти своего мужа.

"."..г. ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО2

Наследственное имущество включает в себя автомобиль марки KIAED (Ceed), 2009 года выпуска стоимостью №... рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти своего мужа ФИО2 общей стоимостью превышающей задолженность перед ООО «Нэйва».

Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после мужа ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г..

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности перед Банком ООО «Нэйва» в сумме №... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме №... рублей, из которых сумма основного долга – №... рублей, №... – проценты, №...,70 рублей – пени, штрафы и иные выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Н.С.Василенко