Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2883/2023 ~ М-2144/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2883/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003073-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» ноября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                  Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Колпаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковой Ю.А, (далее – Заемщик, Должник) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем, Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Колпаковой Ю.А. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к новому кредитору в соответствии с действующим законодательством (ст.ст.382. 384 ГК РФ).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Колпаковой Ю.А. по настоящему кредитному договору составляет ....

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Колпаковой Ю.А. были взысканы денежные средства в размере ....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ООО «АБК» просит суд взыскать с Колпаковой Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61875 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2056 руб. 27 коп..

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колпакова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт», а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Колпаковой Ю.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колпаковой Ю.А, и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику кредит в сумме ...., процентная ставка - .... % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Колпаковой Ю.А. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к новому кредитору в соответствии с действующим законодательством (ст.ст.382. 384 ГК РФ).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Колпаковой Ю.А. по настоящему кредитному договору составляет ....

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме перешло к ООО «АБК».

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Колпаковой Ю.А. по настоящему кредитному договору составляет ....

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Колпаковой Ю.А. были взысканы денежные средства в размере ....

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Колпаковой Ю.А., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Юны Александровны (паспорт ....) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61875 руб. 79 коп., в возврат государственной пошлины 2056 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 17.11.2023