Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-264/2023;) ~ М-246/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-11/2024 (2-264/2023)

УИД 70RS0017-01-2023-000374-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 января 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием представителей истца - помощника прокурора

Кривошеинского района Томской области Штауб А.В.,

представителя ОГКУ «Томское управление лесами» - подразделения

Департамента лесного хозяйства Томской области Кандалова А.В.,

ответчика Х.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кривошеинского района Томской области к Х.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области обратился в суд с иском к Х.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки 48 деревьев породы «береза» объемом 71,31 куб.м. в лесном фонде Кривошеинского лесничества, Кривошеинского участкового лесничества, Володинского сельского урочища на площади 0,5 га (квартал №, выдел №). В ходе расследования установлено, что данная незаконная рубка деревьев совершена Х.Н.А. Своими действиями ответчик причинил ущерб Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области на сумму 657 478 рублей 20 копеек.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика Х.Н.А. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 657 478 рублей 20 копеек.

Помощник прокурора Кривошеинского района Томской области Штауб А.В., представитель ОГКУ «Томское управление лесами» - подразделения Департамента лесного хозяйства Томской области Кандалов А.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Х.Н.А. не возражал против удовлетворения требований истца.

Департамент лесного хозяйства Томской области был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. От представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения помощника прокурора Кривошеинского района Томской области, представителя ОГКУ «Томское управление лесами» Кандалова А.В., ответчика Х.Н.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Из положений ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Из положений ст. 100, ст. 101 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приговором Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Указанным приговором удовлетворены исковые требования прокурора и с Х.Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации взыскано 657478 рублей 20 копеек в бюджет муниципального образования Кривошеинский муниципальный район Томской области, с перечислением взысканных средств на счет Департамента лесного хозяйства Томской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания с Х.Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, отменен и направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Кривошеинский районный суд Томской области иным составом.

В судебном заседании исследован расчет размера вреда, причиненного территории лесного фонда Кривошеинского лесничества, Кривошеинского участкового лесничества, Володинского сельского урочища на площади 0,5 га (квартал №, выдел №), за незаконную рубку лесных насаждений. Согласно данному расчету ущерба, произведенного в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», п.12 ч.1 ст.115 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой нерестоохранные полосы лесов относятся к ценным лесам, лесному фонду причинен ущерб в размере 657478 рублей 20 копеек.

Фактические обстоятельства совершения ответчиком Х.Н.А. незаконной вырубки установлены приговором Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Ответчик Х.Н.А. своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен Российской Федерации.

Причиненный ответчиком Х.Н.А. ущерб лесному фонду в размере 657 478 рублей 20 копеек не возмещен до настоящего времени. В судебно заседании размер ущерба сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из ответа Департамента лесного хозяйства Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент является главным администратором денежные средства, возмещенных по незаконным рубакам лесных насаждений совершенным на территории земель лесного фонда Томской области в соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Вышеуказанные денежные средства по возмещению ущерба причиненного незаконными рубками лесных насаждений поступают в административные образования Томской области по месту совершения нарушения в соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 30 декабря 2020 года № 1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов»

В соответствии с пп.12.1 п. 9 Положения «О Департаменте лесного хозяйства Томской области», Департамент выполняет функции главного администратора доходов областного бюджета, администратора доходов федерального бюджета по установленным Федеральным агентством лесного хозяйства перечным источников доходов, главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных казенных учреждений.

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 30.12.2020 №1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» приложению №1 за Департаментом лесного хозяйства Томской области, как за органом государственной власти, закреплены полномочия Российской Федерации в области лесных отношений. Приложением №2,3 указанного Приказа органам государственной власти субъектов Российской Федерации также переданы полномочия по администрированию доходов и утвержден перечень источников дохода. Пунктом 45 Приложения №3 настоящего приказа утверждено, что одним из источников доходов местного бюджета являются платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Х.Н.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Российской Федерации к Х.Н.А. о взыскании в доход государства ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, и полагает необходимым взыскать с ответчика Х.Н.А. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям, денежные средства в размере 657 478 рублей 20 копеек.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотренного уголовного дела были наложены обеспечительные меры в виде: ареста на принадлежащее Х.Н.А. имущество – трактор «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 1813 ТР 70, VIN №, 1991 года выпуска, синего цвета, основной ведущий мост (мосты) №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Кривошеинскому району, а также установлен запрет на проведение регистрационных действий с вышеуказанным трактором.

Определением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения настоящего иска, вышеуказанные обеспечительные меры, наложенные постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, были сохранены.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

С учетом исследованных доказательств, установленных в судебном заседании обстоятельств, мнения участников процесса по этому поводу, положений законодательства, регулирующие данные отношения, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенных ранее обеспечительных мер в отношении принадлежащего ответчику имущества до фактического исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в судебном заседаний каких-либо доказательств, объективно позволяющих освободить Х.Н.А. от уплаты государственной пошлины, сторонами не представлено. В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Х.Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина размере 9 775 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Х.Н.А. о взыскании в доход государства ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.А. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, денежные средства в размере 657 478 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Х.Н.А. в бюджет Кривошеинского района Томской области государственную пошлину по настоящему иску в размере 9 775 (девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Обеспечительные меры наложенные постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ареста на принадлежащее Х.Н.А. имущество – <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, основной ведущий мост (мосты) №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Кривошеинскому району, а также запрет на проведение регистрационных действий с вышеуказанным трактором, сохранить до фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Серазетдинов

Мотивированный текст решение изготовлен 16 января 2024 года.

Судья: Д.Р. Серазетдинов