Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2023 ~ М-813/2023 от 05.09.2023

№ ...

10RS0№ ...-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчука С. Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по ........ о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук С.Н. обратился в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ налоговый орган уведомил его о наличии переплаты по налогам на добавленную стоимость в сумме 48 887 руб. 27 коп., на доходы физических лиц в сумме 76 571 руб. 88 коп.и 1 502 руб., по единому социальному налогу в размере 1 534 руб. 15 коп. Во внесудебном порядке Управление Федеральной налоговой службы по ........ возвратить указанные денежные средства отказалось со ссылкой на истечение трехлетнего срока с даты возникновения переплаты. По изложенным основаниям Юрчук С.Н. в судебном порядке просит обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченных налогов.

На основании определения от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с ч.5 ст.16.1 КАС РФ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседаниелица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. От представителя Юрчука С.Н. Багровой Н.А., действующей на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, в силу приведенного правового регулирования производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юрчука С. Н. от иска к Управлению Федеральной налоговой службы по ........ о понуждении совершить определенные действия.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить Юрчуку С. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев