Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2019 от 27.08.2019

К делу №2-1127/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 17 декабря 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

с участием истцов Дорошенко О.В., Дорошенко В.Ю., их представителя Прошиной П.Г., допущенной к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика Дорошенко Е.А. – Юдина А.А., действующего по нотариальной доверенности № от 21.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ольги Владимировны, Дорошенко Вячеслава Юрьевича к Дорошенко Евгению Александровичу об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко О.В., Дорошенко В.Ю. обратились в суд с иском к Дорошенко Е.А. об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения.

Иск мотивирован тем, что истцы являются совладельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик их дальний родственник, который проживает со своей семьей по соседству по адресу: <адрес>.

С апреля 2013 года ответчик и члены его семьи стали испытывать к истцам неприязнь, на фоне чего происходили множественные конфликты, что в итоге привело к установке ответчиком видеокамер.

В 2014 году ответчик установил на стене своего домовладения со стороны соседей две видеокамеры, несмотря на их возражения. Истцы обратились по данному вопросу с заявлением в прокуратуру и к участковому инспектору. После поданных заявлений ответчик разворачивал камеры в сторону своего дома, затем через некоторое время вновь устанавливал их так, что одна из камер просматривает двор истцов полностью, другая просматривает гараж, а когда он открыт, просматривается все, что в нем происходит.

14.04.2019 на месте одной из прежних камер ответчик установил камеру с большим объективом и углом обзора, поднял видеокамеру ещё выше, что позволяет просматривать двор истцов полностью со всех сторон.

Истцы Дорошенко О.В., Дорошенко В.Ю. просят суд обязать ответчика Дорошенко Е.А. демонтировать видеокамеры со стены своего дома, установить их ниже забора между домами таким образом, чтобы двор истцов не находился в поле зрения. Взыскать с ответчика Дорошенко Е.А. в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцы Дорошенко О.В., Дорошенко В.Ю. уточнили исковые требования. Просят суд обязать ответчика Дорошенко Е.А. изменить угол обзора видеокамер таким образом, чтобы двор истцов не находился в поле их зрения. Обязать ответчика предоставить в суд скриншоты со всех камер. Взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы в размере 21500 рублей.

В судебном заседании истцы Дорошенко О.В., Дорошенко В.Ю. и представитель ответчика Юдин А.А., пояснивший, что мировое соглашение ответчик Дорошенко Е.А. подписал собственноручно, заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Дорошенко Евгений Александрович обязан изменить угол обзора видеокамер, таким образом, чтобы двор Дорошенко Ольги Владимировны и Дорошенко Вячеслава Юрьевича не находился в поле зрения, в срок до 31 декабря 2019 года.

В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения, истцы вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судебные расходы относятся на счет каждой из сторон и возмещению не подлежат по данному гражданскому делу.

Стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий по данному гражданскому делу.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Сторонам разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и подлежит утверждению судом.

На основании статей 39, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Дорошенко Ольги Владимировны, Дорошенко Вячеслава Юрьевича к Дорошенко Евгению Александровичу об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения на следующих условиях.

Дорошенко Евгений Александрович обязан изменить угол обзора видео камер, таким образом, чтобы двор Дорошенко Ольги Владимировны и Дорошенко Вячеслава Юрьевича не находился в поле зрения, в срок до 31 декабря 2019 года.

В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения, истцы вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судебные расходы относятся на счет каждой из сторон и возмещению не подлежат по данному гражданскому делу.

Стороны не имеют друг к другу никаких материальных и моральных претензий по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по делу по иску Дорошенко Ольги Владимировны, Дорошенко Вячеслава Юрьевича к Дорошенко Евгению Александровичу об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.