Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10777/2023 ~ М-9912/2023 от 09.10.2023

11RS0001-01-2023-013163-67 дело №2-10777/2023

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 декабря 2023 года гражданское дело по иску Азис Оксаны Алексеевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании выкупной цены,

установил:

Азис О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором с учетом уточнений от ** ** ** просила: изъять для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: ... путем выкупа за 3 607 000 рублей, взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» 3 607 000 рублей в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ..., прекратить право собственности истца на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещении (...) в аварийном ..., администрацией принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под аварийным домом и жилых помещений в нём, решением суда определен размер возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 3 607 000 рублей, однако администрация уклоняется от заключения соглашения об изъятии, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выкупа.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар», ПАО Сбербанк, Азис М.Н.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление администрации без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Азис Оксаны Алексеевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании выкупной цены.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Саенко