Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2020 от 10.01.2020

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г.                                                                                        г.Чебоксары

    Резолютивная часть решения объявлена дата.

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Никитина Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Никитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Никитин А.В. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить постановление, мотивировав тем, что телесных повреждений Никитин А.В. Балыкову Д.П. не наносил.

Никитин А.В. и его представитель Фардзинов А.А. в судебном заседании просили отменить постановление мирового судьи как незаконное, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Потерпевший Балыков Д.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обеспечил в суд явку представителя Балыковой Е.П., которая просила жалобу Никитина А.В. оставить без удовлетворения, по доводам изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал проверки КУСП -----, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов и установлено мировым судьей, дата около ----- часов ----- мин., находясь возле адрес в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес побои Балыкову Д.П., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, которые имеются в административном деле и перечислены мировым судьей в постановлении, также заключением эксперта ----- от дата, согласно которого Балыков Д.П. получил телесные повреждения: ссадину заушной области справа (1), кровоподтек передней поверхности левой голени (1) - давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра эксперт: дата, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

    Заключение эксперта дано на основании медицинских документов потерпевшего. Само заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключений, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Никитина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений Никитина А.В. и потерпевшего Балыкова Д.П., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Никитина А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Никитина А.В. соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата о признании Никитина Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никитина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                                                                                  В.В. Савельева