Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2022 от 03.10.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                      28 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Буденкова И.Б.,

осужденного Грехова А.С.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Грехова А.С., ..... судимого:

- 13.05.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.09.2021 года переведен в колонию-поселение;

у с т а н о в и л :

Осужденный Грехов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Буденков И.Б. заявленное ходатайство не поддержал, указывая на нецелесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания, поскольку, поведение осужденного носит стабильно правопослушный характер.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Грехов А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Грехов А.С. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ..... на участке колонии-поселении, трудоустроен. Мероприятия культурно-массового характера Грехов А.С. посещает, не всегда принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций осужденный не создает, круг общения состоит из лиц положительной направленности. Грехов А.С. к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, не всегда делает выводы. Осужденный к общественно-полезному труду по благоустройству учреждений и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет. В общении с администрацией учреждения Грехов А.С. ведет себя вежливо и корректно, на профилактическом учете не состоит, предпринимает меры к погашению штрафа, назначенного приговором суда. Социальные связи Грехов А.С. поддерживает путем получения посылок, передач, кратковременных свиданий.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-38, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что Грехов А.С. за период отбывания наказания, составляющий 7 лет 5 месяцев и 16 дней, имеет 6 поощрений, ранее, за этот же период имел 6 взысканий, последнее из которых было наложено на него ...... В судебное заседание администрацией ИУ представлена характеристика на Грехова А.С., содержащая вывод о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, исследованные судом материалы дел, вопреки выводам характеристики, позволяют сделать вывод о том, что осужденный Грехов А.С., характеризуется положительно, а его поведение носит стабильно правопослушный характер, поскольку, осужденный добился перевода из колонии строго режима в колонию поселение, за последние пять лет отбытия наказания, в том числе и в колонии - поселении осужденный нарушений порядка отбытия наказания не допускал, взысканиям не подвергался, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без нарушений, посещает мероприятия культурно-массового характера, с сотрудниками ИУ вежлив и корректен, принимает меры к погашению штрафа. При этом, суд обращает внимание, что в период с ..... до ..... остаток долга по штрафу у Грехова А.С. уменьшился со 100 884 рублей 25 копеек до 68 296 рублей 75 копеек, а общая задолженность по штрафу сократилась с 250 000 рублей до 68 296 рублей 75 копеек, что, по мнению суда, свидетельствует об активных усилиях со стороны осужденного зарекомендовать себя с положительной стороны. Каких-либо сведений негативно характеризующих Грехова А.С., свидетельствующих о противодействии процессу исправления и перевоспитания, наличии нарушений за последние 5 лет материалы личного дела и характеристика не содержат. Указанные обстоятельства, по мнению – суда, свидетельствует о стойкой тенденции к исправлению и перевоспитанию осужденного, стремлении доказать своё исправление, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором он в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление Грехова А.С. возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

Суд считает, что замена Грехову А.С. наказания на ограничение свободы будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию. При этом, при расчёте времени ограничения свободы, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления ПВС РФ № 8 от 21.04.2009 года (в редакции Постановления от 28.10.2021 года № 32).

Суд считает также, что изменение осужденному вида наказания является достаточным поощрением за его поведение, в связи с чем, оснований для освобождения Грехова А.С. от дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Грехова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Грехову А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2015 года на ограничение свободы сроком 3 года 28 дней.

Установить Грехову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства - г.Березники Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, а также, места работы и учёбы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов одних суток до 06 часов следующих суток местного времени, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

Обязать Грехова А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ему вышеуказанным органом.

Зачесть осужденному Грехову А.С. в срок ограничения свободы время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.