Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-385/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1048/2023

73RS0001-01-2023-000441-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 г.                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамасова Рауфа Фоатыча к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

истец Шамасов Р.Ф. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. В период с 13.11.2019 по 31.12.2020 истец выполнял работы по строительному контролю в ООО «РегионТехСтрой» по договоренности с руководителем ФИО7., который обещал оплачивать ему 25000 руб. в месяц. Договор между истцом и ответчиком не оформлялся. Указанные работы истцом выполнены, но не оплачены ответчиком. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за выполненные работы за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.03.2023 в сумме 54020,55 руб.

    В судебном заседании истец Шамасов Р.Ф., его представитель Василенко М.Е. исковые требования уточнили, представили документы в обоснование изложенных доводов, ходатайствовали о допросе свидетеля ФИО6, просят уточненные исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «РегионТехСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу. Указанному в ЕГРЮЛ.

    Представители третьих лиц ОСФР по Ульяновской области, УФНС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От представителя ОСФР по Ульяновской области поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что 13.11.2019 стороны договорились о том, что истец будет выполнять работы по строительному контролю в ООО «РегионТехСтрой», за выполненные работы ответчик будет ежемесячно выплачивать истцу денежные средства в размере 25000 руб., кроме того компенсировать истцу необходимые расходы. Письменные договор сторонами не оформлялся. В период с 13.11.2019 по 31.12.2020 истец выполнял работы по строительному контролю в ООО «РегионТехСтрой». Указанные работы истцом выполнены, но не оплачены ответчиком. Указанное подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, представленными истцом документами.

Задолженность ответчика за выполненные работы за период с января 2020 года по декабрь 2020 года составляет 300000 руб. (25000 руб. х 12 мес.). Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.03.2023 составляет 54020,55 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования Шамасова Р.Ф. к ООО «РегионТехстрой» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 28900 руб.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6740 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамасова Рауфа Фоатыча удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» в пользу Шамасова Рауфа Фоатыча задолженность за выполненные работы за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.03.2023 в сумме 54020,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6740 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.03.2023.