Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-637/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-637/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-002059-13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «12» ноября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Угарова Д.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, работающего укладчиком-упаковщиком готовой продукции (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

12.11.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 6903 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Угарова Д.В., согласно которому он 04.11.2020 в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по адресу: (Адрес), похитил и пронес мимо зоны касс, не оплачивая, товар: «Колбаса кремлевская с грудинкой» - 0,726 кг, 1 шт., стоимостью 287 руб. 66 коп. за 1 кг, «Колбаса сервелат охотничий» - 350 г, 1 шт. стоимостью 86 руб. 57 коп., сыр «Российский» 50% Россиия БЗМЖ – 0,300 кг, 1 шт., стоимостью 265 руб. 00 коп. за 1 кг, после чего покинул пределы магазина, тем самым причинил ущерб ООО «Караван» на общую сумму 373 руб. 91 коп., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Угаров Д.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – управляющий магазина (Данные изъяты) Муратова Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Угарова Д.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Угарова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 666961 от 11.11.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.Н.А. от 04.11.2020;

- заявлением управляющего магазина (Данные изъяты) Муратовой Е.В. от 04.11.2020;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2020;

- письменными объяснениями Муратовой Е.В. от 04.11.2020, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 1 кг колбасы Кремлевской с грудинкой составляет 287 руб. 66 коп., колбасы Сервелат охотничий в/у 350 г - 85 руб. 57 коп., 1 кг сыра Российский 50% Россия БЗМХ - 265 руб., следовательно ущерб от совершённого Угаровым Д.В. правонарушения составил 373 руб. 91 коп.;

- письменными объяснениями Угарова Д.В. от 11.11.2020, который не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № 00817288 от 11.11.2020;

- протоколом № 00451950 от 11.11.2020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Угарова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Угарову Д.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние Угарова Д.В. в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание Угарову Д.В. по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Угарову Д.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Угарова Д.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты)., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Угарова Д.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601071010027140, р/счёт 40101810222020013001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358201366669613, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья           О.Ю. Шарапова