Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-14/2020 от 14.01.2020

№ 2-127/2020

10RS0013-01-2020-000014-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Драбу Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к Драбу Н.Ю. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 28.09.2017 между сторонами по делу заключен договор кредитования № на сумму 97 362,04 рублей, сроком до востребования. Истец условия договора исполнил, ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на 18.11.2019 задолженность по договору составляет 139 148,32 рублей, из которых сумма основного долга - 95 757,56 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 43 390,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 139 148,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982,97 рублей.

Банк своих представителей в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, приложенному к иску, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебном заседании оспаривал сумму задолженности перед истцом, указал, что согласен с размером задолженности, определенной судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района от 15.03.2019 в размере 114338,06 руб., пояснял, что его материальное положение не позволяет уплатить всю сумму задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №СП2-741/2019, представленные мировым судьей судебного участка Прионежского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик оформил анкету на предоставление кредита, в которой выразил свое согласие при наличии предложения Банка заключить дополнительный Договор кредитования, предусматривающей выпуск кредитной карты, что подтверждается личной подписью ответчика в анкете.

Судом установлено, что в соответствии договором кредитования № от 28.09.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил Драбу Н.Ю. денежные средства с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок до востребования под 29,399% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем открытия 28.09.2017 текущего банковского счета №, что подтверждается выпиской со счета, имеющейся в материалах дела, а также заемщику была выдана кредитная карта со сроком действия до 31.07.2022 года.

За время пользования кредитным счетом ответчиком всего получено кредитных средств 97362,04 руб., что не отрицалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора Драб Н.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке из лицевого счета с момента получения кредита ответчик неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, оспариваемому, но не опровергнутому ответчиком, задолженность Драба Н.Ю. по договору № от 28.09.2017 по состоянию на 18.11.2019 составляет 139 148,32 руб., которая состоит из: основного долга в размере 95 757,56 рублей, процентов за пользование кредитными средствами - 43 390,76 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представленные ответчиком выписки по дебетовой карте и по вкладу на имя ответчика, выданные Сбербанком России не опровергают факт наличия задолженности ответчика в указанном в иске размере. Все суммы, перечисленные Сбербанком со счетов ответчика, учтены Банком о чем свидетельствует выписка по операциям клиента Драб Н.Ю., выданная ответчику 19.02.2020. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 95 757,56 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 43 390,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982,97 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Драбу Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Драба Н.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.09.2017 в сумме 139 148,32 рублей за период с 23.01.2018 по 18.11.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982,97 рублей, всего - 143 131,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...