Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2021 от 14.07.2021

Мировой судья: Киприянова Е.В.

УИД 24MS0062-01-2020-003611-68

Дело №11-57/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Вернер Николая Николаевича задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

с частной жалобой заявителя Вернер Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.04.2021г. об отказе в повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. вынесенного по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Вернер Николая Николаевича задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Вернер Николая Николаевича о повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании судебного приказа о взыскании с Вернер Николая Николаевича задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать».

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021г. Вернер Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда /судебного приказа/ от 10.07.2020г., ссылаясь на то, что 09.02.2021г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.07.2020г. № 2-2161/2020 о взыскании с Вернер Н.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанных по адресу <адрес>, л/с №, за период с 01.01.2017г. по 31.05.2020г. в размере 63 252 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа в размере 14 730 руб. 01 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 73 коп. в пользу ООО УК «ЖСК». Вместе с тем, с банковского счета должника по судебному приказу было взыскано 79 252 руб. 41 коп. На основании изложенного Вернер Н.Н. просил произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ООО УК «ЖСК» в свою пользу взысканные по судебному приказу от 10.07.2020г. № 2-2161/2020 денежные средства в размере 79 252 руб. 41 коп.

19.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 65 в Ленинском районе г. Красноярска в удовлетворении заявления Вернер Н.Н. о повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании судебного приказа о взыскании с Вернер Н.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Вернер Н.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 19.04.2021г. отменить, мотивируя тем, что когда он узнал о вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате жилищных услуг, задолженность по судебному приказу уже была взыскана, и у ООО УК «ЖСК» не возникло намерений обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, и новое решение по спорным правоотношением судом не могло быть вынесено. ООО УК «ЖСК» в добровольном порядке отказывается возвратить ему неосновательно удержанные денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, доводы частной жалобы, определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, судебным приказом № 2-2161/2020 мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.07.2020г. с должника Вернер Н.Н. в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанных по адресу: <адрес>, л/с №, за период с 01.01.2017г. по 31.05.2020г. в размере 63 252 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа в размере 14 730 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 73 коп. Судебный приказ № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. вступил в законную силу, направлен для взыскания ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 19.01.2021г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска № 2-2161/2020 от 10.07.2020г.

17.02.2021г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением судебного акта на сумму 79 252 руб. 41 коп.

09.02.2021г. Вернер Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.02.2021г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

12.03.2021г. Вернер Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г.

19.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 65 в Ленинском районе г. Красноярска в удовлетворении заявления Вернер Н.Н. о повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании судебного приказа о взыскании с Вернер Н.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказано.

14.04.2021г. в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Вернер Н.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, которое принято к производству суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после отмены судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г., в Ленинском районном суде г. Красноярска было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Вернер Н.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не могут являться основанием к отмене судебного определения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.04.2021г. об отказе в повороте исполнения судебного приказа № 2-2161/2020 от 10.07.2020г. вынесенного по заявлению ООО УК «ЖСК» о взыскании с Вернер Николая Николаевича задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу Вернер Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Черняков М.М.