Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-498/2022 ~ М-3575/2022 от 29.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 декабря 2022 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Панкратовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

    АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Панкратовой В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

         Из представленных материалов усматривается, что требования Банка о взыскании денежных средств с ответчика вытекают из договора о карте № от 24.05.2005г., заключенного с заемщиком Панкратовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Пунктом 12.9 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Центральном районном суде г.Волгограда.

       Ответчиками по настоящему делу будут являться наследники умершей стороны кредитного договора в порядке универсального правопреемства, к ним переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

       Таким образом, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника. Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

           Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

         Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

          Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения Красноармейским районным судом г.Волгограда настоящего спора не имеется, поскольку согласно достигнутому соглашению спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Волгограда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" с приложенными к нему документами.

    Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15суток.

         Судья                                           И.А. Мурашкина