Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-288/2023;) ~ М-309/2023 от 04.12.2023

Дело №2-6/2024

34RS0021-01-2023-000515-98

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

станица Клетская Волгоградская область                                   01 февраля 2024 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием:

ответчика Т.Е.С.,

представителя ответчика К.В.В. по ордеру № от 10.01.2024– адвоката Савченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Т.Е.С. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, Обухова Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Е.С. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Т.Н.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям заключенного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, Банк предоставил Т.Н.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000,00 рубля процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 95 981,49 рубля. Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся у банка информации наследниками Т.Н.В. являются Т.Е.С. и К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию наследникам, однако до настоящего время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников просроченной задолженности по кредитной карте в размере 95 981,49 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 491,14 рубля, просроченные проценты в размере 15 490,35.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик по делу К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет адвокат Савченко В.Е. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В судебном заседании ответчик Т.Е.С. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она согласна выплачивать задолженность по кредитной карте после смерти матери, так как она приняла наследство и теперь ей как дочери придется отдавать ее долги.

Представитель ответчика Савченко В.Е. просит вынести решение согласно законодательства, пояснив, что ее доверитель К.В.В. знал, что у его супруги были зарплатная карта и кредитная карта, которые сразу после ее смерти забрала дочь. Он знал о существовании кредитной карты, но каким образом расходовались на ней средства, он не знал.

Суд, выслушав ответчика Т.Е.С., представителя ответчика К.В.В. – адвоката Савченко В.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имуществ и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Н.В. был заключен договор на выдачу кредитной карты (в виде публичной оферты заявления на получение кредитной карты Сбербанка) №. По условиям заключенного договора Банк предоставил Т.Н.В. кредит по кредитной карте под 19% годовых. (л.д. 11-13).

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими и индивидуальными условиями получения кредита по кредитной карте, которые составляют неотъемлемую часть договора (л.д. 14-18).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет: № кредитная карта Сбербанка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 981,49 рубля, в том числе: просроченные проценты – 15 490,35 рубля, просроченный основной долг – 80 491,14 рубля (л.д. 21-25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно наследственному делу № наследниками принявшими наследство умершей Т.Н.В. являются дочь Т.Е.С. и супруг К.В.В. (л.д. 52-оборотная сторона-53).

Общая стоимость наследственного имущества определена в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля (л.д. 59-61);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 62-65);

- транспортного средства марки ГАЗ 331029, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 66-67).

Принимая во внимание, что наследники Т.Е.С. и К.В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то независимо от того, что ими не получено свидетельство о вступлении в права наследования, они считаются принявшими наследство, в связи с чем на них лежит обязанность отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Т.Е.С. и К.В.В., как наследники имущества Т.Н.В. по закону солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена судом в размере <данные изъяты> рубля, стоимость жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клетского районного суда <адрес> по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Т.Е.С., К.В.В. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, взыскана в солидарном порядке с Т.Е.С. и К.В.В. как наследников Т.Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 291 736,63 рубля.

Следовательно, окончательная стоимость наследственного имущества определена судом в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме в части требований к наследникам, принявшим наследство.

В адрес ответчиков Банк направлял требование о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет 3 079,44 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Т.Е.С. и К.В.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 079,44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 981 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 490,35 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 80 491,14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 079,44 ░░░░░, ░ ░░░░░ 99 060 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░