Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-161/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/16-161/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                               1 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанова Д.С.,

осужденного Ярушина А.П. и адвоката Вержбицкой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Ярушина А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

                                                                УСТАНОВИЛ:

Ярушин А.П., осужденный 14.07.2011 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.09.2019 переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Ярушин А.П. поддержал ходатайство, процессуальные издержки оплатить согласен.

Адвокат Вержбицкая В.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Ярушина А.П.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, работы по благоустройству территории выполняет, имеет ряд поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, получил среднее общее образование, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Однако отбывая наказание с 2011 года осужденный поощрения начал получать лишь с 2018 года и получал их не регулярно: в 2018 года – 2 поощрения, в 2019- 4 поощрения, в 2020- 2 поощрения, в 2021 – 4 поощрения, в 2022 – 1 поощрение, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, за весь период отбывания наказания имеет множество (40) взысканий, большая часть которых с водворением в ШИЗО.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Ярушина А.П. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ярушина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                       О.А. Астафьева