Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2023 ~ М-616/2023 от 31.08.2023

2-628/2023

                                                                                             64RS0015-01-2023-000803-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                                                                                                      г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каркину Алексею Юрьевичу, Каркиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 22 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Каркиным Алексеем Юрьевичем, Каркиной Анной Александровной заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 114 800,00 руб. (Два миллиона сто четырнадцать тысяч восемьсот рублей). Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,3 годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 2 114 800,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 22.02.2018 года, однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору, надлежащим образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате за исполнения кредитного договора.

По состоянию на 11.08.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 873 735,27 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей) 27 копеек, в том числе:

просроченный основной долг- 1 700 976,98 руб.

проценты за пользование кредитом - 76 684,85 руб.

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 90 311,74руб.

пеня за несвоевременную уплату процентов - 5761,70 руб.

Просит взыскать солидарно с Каркина Алексея Юрьевича, Каркиной Анны Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.02.2018 в размере 1 873 735 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей) 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 700 976 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом - 76 684 рубля 85 копеек; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.12.2021 по 11.08.2023 - 90 311 рублей 74 копеек, а начиная с 12 августа 2023 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,06% ;

неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 23.12.2021 по 11.08.2023 - 5 761 рублей 70 копеек, а начиная с 12.08.2023 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,06%.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности каждому: Каркину Алексею Юрьевичу (1/2 общей долевой собственности), Каркиной Анне Александровне (1/2 общей долевой собственности): квартира, трехкомнатная, общей площадью 65 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) в силу статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06. 12.2011) «Об ипотеке (залоге) недвижимости», установив начальную продажную стоимость имущества с торгов, которые начинаются с суммы 2 770 000,00 руб. (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать солидарно с Каркина Алексея Юрьевича, Каркиной Анны Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23569,00 руб. (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Каркин А.Ю., Каркина А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Из сведений отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области следует, что место регистрации Каркина Алексея Юрьевича и Каркиной Анны Александровны является <адрес>.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики постоянно пребывают в г. Энгельсе, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело № 2-628/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каркину Алексею Юрьевичу, Каркиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение Ершовского районного суда Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                              А.С. Айткалиева