Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2023 ~ М-2052/2023 от 22.06.2023

                                № 2-2783/23

25RS0005-01-2023-002706-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                16.08.2023 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

            При секретаре                 Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Анатольевны к Малюкову Роману Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Морозова О.А. обратилась в суд с иском к Малюкову Р.Н. о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок не произвел возврат денежных средств, на связь не выходит. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 445 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 163 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настывала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что денежные средства в размере 55 000 руб. были переданы истцом ответчику в его присутствии, после чего стороны заключили договор займа и удостоверили его нотариально.

                        Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой О.А. и Малюковым Р.Н. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, на основании которого истец    передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 55 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег. Заем был предоставлен сроком на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования договора между Морозовой О.А. и Малюковым Р.Н. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленном суду договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 445 руб. 69 коп., правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 445 руб. 69 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом за составление искового заявление о взыскании долга и подготовку документов было заплачено 5 000 руб., также при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 163 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 163 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Малюкова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Морозовой Ольги Анатольевны задолженность по договору займа в размере 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 445 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 163 руб., а всего 72 608 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.08.2023 г.

Судья:                                                                            О.Е. Анциферова