Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 22.03.2019

Дело №1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                 15 апреля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гусаченко С.С.,

подсудимого Конилова П.В.,

защитника – адвоката Бастракова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конилова П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конилов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Конилов П.В. в начале июня 2018 года, более точные дата и время не установлены, прогуливаясь по территории Муниципального учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.30-летия ВЛКСМ», а именно ..., в строении в виде «лабиринта», обнаружил семена растения конопли (растения рода (Cannabis), которые решил посадить, и с этой целью взял их с собой. В начале июня 2018 года, точные дата и время не установлены, на участке местности в лесном массиве, расположенном ... ..., Конилов П.В. посеял вышеуказанные семена растения конопли (растения рода (Cannabis), из которых в период времени с начала июня 2018 года по начало октября 2018 года, выросли около 5 растений конопли (растения рода (Cannabis). В начале октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в вышеуказанном месте, на участке местности в лесном массиве, расположенном ... ... у Конилова П.В.., увидевшего выросшие из посеянных им семян растения, заведомо осведомленного, что вышеуказанные растения являются наркосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

В начале октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, Конилов П.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь на участке местности в лесном массиве ... ... ..., путем сбора (срывания), измельчения и высушивания дикорастущего наркосодержащего растения – конопля (растения рода (Cannabis), которую незаконно посеял в начале июня 2018 года, умышленно, незаконно, приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в высушенном виде, не менее 388,9 грамма в крупном размере, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес от места приобретения до места своей работы на производственный объект (пилораму), расположенную по адресу: ... ..., ..., где для удобства незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, положил вышеуказанное наркотическое средство в три стеклянные банки, массой в высушенном виде соответственно не менее 93,9 грамма, не менее 152,2 грамма и не менее 142,8 грамма, которые поставил под диван в комнате отдыха, находящейся на втором этаже вышеуказанного производственного объекта (пилорамы) и оставил для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.

В декабре 2018 года, точные дата и время не установлены, Конилов П.В.., находясь по месту своей работы на производственном объекте (пилораме), расположенной по адресу: ... ..., ..., часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массой, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 388,9 грамма, в крупном размере, находящееся в трех стеклянных банках массами в высушенном виде соответственно 93,9 грамма, 152,2 грамма и 142,8 грамма, умышленно, незаконно, продолжил хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия под диваном в комнате отдыха, находящейся на втором этаже производственного объекта (пилорамы) по вышеуказанному адресу, которую в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под диваном, в комнате отдыха, находящейся на втором этаже вышеуказанного производственного объекта (пилорамы) обнаружили и изъяли сотрудники УФСБ России по ... ... <...> года в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 05 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 388,9 грамма, является крупном размером.

В судебном заседании подсудимый Конилов П.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Конилову П.В. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Конилова П.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Конилов П.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1, л.207, 208), Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №51 от 22 января 2019 года Конилов П.В. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Конилов П.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.95-96), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кониловым П.В. преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке о результатах проверки судимостей, Конилов П.В.. к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.209).

Конилов П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.211). В то же время соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, также положительно характеризовался во время обучения в школе, также положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конилова П.В. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.2 л.37-38) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места работы, с места жительства от соседей и с места учебы в школе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Конилова П.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Кониловым П.В. в судебном заседании не установлено. Также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Кониловым П.В. преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также характеризующие Конилова П.В. данные, суд считает необходимым назначить Конилову П.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Конилова П.В. исполнения определенных обязанностей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Конилова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Конилову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Конилова П.В.. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, место жительство, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Конилову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.