Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-74/2023

УИД 27MS0033-01-2023-001172-68

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    12 апреля 2023 года                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края О.О. Устьянцева-Мишнева, рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А. Антонова на постановление мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-84/2023 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Беззубова С. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-84/2023 от (дата), Беззубов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А. Антонов обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Беззубов С.А. ранее привлекался по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 1 ЦО Администрации города Комсомольска-на-Амуре с назначением наказания в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 Е.А. Просвеевой окончено исполнительное производство в отношении Беззубова С.А.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А. Антонов в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, по основаниям изложенный в ней.

В судебное заседание привлекаемое лицо Беззубов С.А., представитель потерпевшего ООО «Невада» не явились, уведомлялись надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-84/2023 от (дата) Беззубов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных по факту того, что он (дата) в 16 часов 01 минута в магазине «Близкий», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре похитил колбасу вареную Докторскую «Мясное дело» в количестве 1 штуки, на общую сумму 196 рублей, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При этом установлено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 1 ЦО Администрации города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата), вступившим в законную силу (дата) Беззубов С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей).

27.09.2021    Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО, в отношении Беззубова С.А. (дата) г.р. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

03.11.2022    Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО1 окончено исполнительное производство (№)-ИП.

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, признавая (дата) Беззубова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья не выяснил, считался ли Беззубов С.А. с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент совершения им мелкого хищения (дата), имелись ли основания для прекращения производства по делу в порядке п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения Беззубова С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-84/2023 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Беззубова С. А. подлежит отмене, а жалоба с материалами - направлению на новое рассмотрение в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № 5-84/2023 ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░.

          ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░